Дело № 2-1164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО7 ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

прокурор <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 438 954 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 7 589 рублей 55 коп. в доход государства.

Свои требования мотивируют тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере ? всех видов заработка. Удержание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода. Удержание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, достоверно зная о вынесенном судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты, что привело к образованию задолженности в размере 734 106 рублей 12 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, представленному судебным приставом-исполнителем, у ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 106 рублей 12 коп.

Согласно ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 734 106 рублей 12 коп., в связи с чем за указанный период последний, в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, обязан выплатить неустойку за несвоевременную выплату алиментов в размере 438 954 руб. 87 коп.

Прокурор обращается в суд с исковым заявлением на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего, ;ще как он самостоятельно не может отстаивать свои права и законные интересы в суде.

Ответчик возражений на иск, контрасчет не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 438 954 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО7 ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 438 954 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 7 589 рублей 55 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина