яяяДело № 11-171/2023
УИД 04MS0035-01-2015-005292-77
Мировой судья судебного участка № 4
Железнодорожного района г. Улан-Удэ
Алганаев А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев к открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, на определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2023, которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.12.2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Янчуку Н.С., судом постановлено взыскать с Янчука Н.С. в пользу ФИО1 проценты по инфляции основного долга с апреля 2014 года по сентябрь 2014 в размере 2 436, 70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на копирование и распечатку материалов в размере 394 руб., всего 3 257, 70 руб.
На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № ... от 12.03.2016, оконченное 29.01.2018.
26.04.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ВС № ... от 09.12.2015.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от17.05.2023 в выдаче дубликата исполнительного документа
отказано.
С данным определением ФИО1 не согласился, в частной жалобе просит об отмене определения от 17.05.2023 и выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-4089/2015. Мотивирует тем, что при обращении 03.03.2023 в службу судебных приставов ему стало известно, что два из 4-х исполнительных документов по должнику Янчуку Н.С. исполнены, два исполнительных документа уничтожены. На самом деле исполнительные документы были утрачены, о чем ему сообщила в 2019 году судебный пристав, обязалась запросить копии документов. При обращении 03.03.2023 заместитель начальника Железнодорожного РОСП обещал самостоятельно сделать запрос в суд для получения копии исполнительного документа. 26.04.202 получен ответ, в котором ему рекомендовано обратиться в суд для восстановления исполнительного документа. Исполнительный документ был утрачен судебным приставом и ему стало известно о том, что данный исполнительный лист не был восстановлен лишь 03.03.2023.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Из содержания приведенных норм права следует, что за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.12.2015 с Янчука Н.С. в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 3 257, 70 руб.
На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № ... от 12.03.2016.
По данным Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по России по Республике Бурятия, исполнительное производство № ... от 12.03.2016 в отношении должника Янчук Н.С. (дело № 2-4089/2015 ) окончено 29.01.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2, исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, исходил из того, что дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. Заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата. Как указано мировым судьей, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельств, суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи и оснований для отмены оспариваемого определения не находит. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1, обратившись с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не ходатайствовал о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представил допустимых доказательства того, что исполнительный документ был утрачен именно судебным приставом-исполнителем.
Кроме того заявителем суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестности взыскателя, который должен был знать о неисполнении судебного акта и мог принять своевременные меры к выяснению причин его неисполнения, а также к принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе, путем получения дубликата исполнительного документа в случае установлении факта его действительной утраты. Однако, ФИО1 в течение более 3 лет никаких мер для исполнения решения суда не предпринимал.
Само по себе обращение в суд за получением дубликата исполнительного документа, в отсутствие доказательств его утраты, в том числе по вине судебного пристава-исполнителя, бездействия взыскателя и непринятия им разумных мер, направленных на исполнение решения суда, не свидетельствует о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Более того, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано ФИО1 с нарушением установленного законом месячного срока. Из приведенных заявителем доводов усматривается, что об утрате исполнительного документа ему стало известно в 2019 году, окончательно в этом заявитель удостоверился 03.03.2023. Однако, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано ФИО1 лишь 26.04.2023.
Таким образом, при разрешении возникшего вопроса обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей верно, нарушений норм процессуального права не допущено. Приведенные подателем жалобы доводы не могут повлечь отмену правильно постановленного судебного акта, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.05.2023 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Судья С.Л. Доржиева