Дело №2-493/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000749-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 880 кв.м., с кадастровым номером № и на жилой дом, площадью 66,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 526 025,86 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. Вместе с тем должник имеет в собственности жилой дом и земельный участок, на который судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истец полагает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику жилой дом и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей и погашения задолженности по кредитным договорам.

Истец судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск (л.д.187 ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что не возражает против обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, который не является ее местом жительства. Наличие задолженности по исполнительным производствам и отсутствие денежных средств для погашения долга подтвердила.

Представители третьих лиц - ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (л.д.186).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Проверив доводы истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001771076 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 186 554,01 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (л.д.17-18,117-120).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0002413489 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 270 925,9 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (л.д.14-16,19,89-92).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №RS0013#2-74/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Меленковским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 68 545,98 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (л.д.11-13,20,56,57-59).

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.134-137).

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не были исполнены. При этом постановления о возбуждении исполнительных производств ею были получены посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (л.д.60,93,121).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 880 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> (л.д. 6,35-36). В отношении данных объектов судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.6,69-70,94-95,143-145).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 380 285,64 руб., земельного участка - 299 904 руб. (л.д. 26-34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом и земельный участок, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 7-10).

Одновременно ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 6,35-36,143-145).

Иного имущества у должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем и судом при рассмотрении дела не выявлено. Денежные средства, за счет которых возможно погасить задолженность по исполнительным документам, у должника отсутствуют, что не отрицалось ФИО1 в процессе рассмотрения дела. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, положительного результата не принесли (л.д.37-38,48-52,61,63-68,71-72,75-88,98-116,122-124,127-133,138-142,176,178,179,182, 190).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД удержано 56 088,47 (л.д. 146-153). В полном объеме задолженность по исполнительным документам не погашена.

Согласно данным регистрационного досье ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 25). Данное обстоятельство позволяет суду придти к выводу, что дом по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчика, в связи с чем, не относится к имуществу, поименованному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполнила требования исполнительных документов и не предложила иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительным производствам, в процессе рассмотрения дела согласилась с иском, суд, учитывая размер задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие объективных препятствий для обращения взыскания на спорное имущество, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Меленковского муниципального округа УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 (паспорт серии № №) об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 880 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина