ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7243/2023 (2-172/2023) председательствующий судья суда первой инстанции Петренко Т.В.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судей

Корсаковой Ю.М.,ФИО3,

ФИО5,

при секретаре

ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> апелляционную жалобу ФИО2 на решение Сакского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» к ФИО2 об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛА:

СПК «Приморье», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать в правление СПК «Приморье» бухгалтерскую отчетность, первичные бухгалтерские документы за 2016, 2017, 2018 года, а именно: книгу приказов (реестр, приказы товарищества за отчетный период), протоколы заседаний Ревизионной комиссии без срока давности, отчеты ревизионной комиссии за 2017, 2018 года, списки членов товарищества (реестр садоводов по форме ФЗ №) на дату передачи, списки граждан, ведущих индивидуальное дачное хозяйствование на дате передачи, договоры с контрагентами за период 2016, 2017, 2018 годы, акты инвентаризации имущества за 2016, 2017, 2018 годы, журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, по инструктажу сотрудников по соблюдению санитарных норм и пр.) за 2016, 2017, 2018 годы, выписки банка по расчетным счетам товарищества, с отметкой банка на дату передачи за 2016, 2017, 2018 годы, отчеты в налоговую (6-НДФЛ, 2-НДФЛ, Декларация по УСН, Декларация по налогу на имущество) и бухгалтерская отчетность (Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств) за 2016, 2017, 2018 годы, акты по списанию имущества за 2016, 2017, 2018 годы, книги доходов и расходов за 2016, 2017, 2018 годы, документы от поставщиков – товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) за 2016, 2017, 2018 годы, акты инвентаризации денежных средств в кассе, данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи, взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ноябре 2018 года в связи с увольнением по собственному желанию бывшего председателя СПК «Приморье» ФИО2 и с избранием нового председателя ФИО1, в соответствии с законодательством Российской Федерации в разумный срок должны были быть переданы уставные документы, печать, а также документы строгой отчетности: бухгалтерская отчетность, акты ревизий, первичные бухгалтерские документы, хранение которых предусмотрено законом. Указывают, что уставные документы и печать СПК «Приморье» были переданы новому председателю ФИО1 при вступлении в должность, однако, бухгалтерская отчетность, первичные документы, а также документы строгой отчетности, подлежащие ответственному хранению, переданы не были.

Решением Сакского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, на ФИО2 возложена обязанность передать в правление СПК «Приморье» бухгалтерскую отчетность, первичные бухгалтерские документы за 2016 2017, 2018 года, а именно книгу приказов (реестр, приказы товарищества за отчетный период), протоколы заседаний Ревизионной комиссии без срока давности, отчеты ревизионной комиссии за 2017, 2018 года, списки членов товарищества (реестр садоводов по форме ФЗ №) на дату передачи, на дату передачи, списки граждан, ведущих индивидуальное дачное хозяйствование на дате передачи, договоры с контрагентами за период 2016, 2017, 2018 годы, акты инвентаризации имущества за 2016, 2017, 2018 годы, журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, по инструктажу сотрудников по соблюдению санитарных норм и пр.) за 2016, 2017, 2018 годы, выписки банка по расчетным счетам товарищества, с отметкой банка на дату передачи за 2016, 2017, 2018 годы, отчеты в налоговую (6-НДФЛ, 2-НДФЛ, Декларация по УСН, Декларация по налогу на имущество) и бухгалтерская отчетность (Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств) за 2016, 2017, 2018 годы, акты по списанию имущества за 2016, 2017, 2018 годы, книги доходов и расходов за 2016, 2017, 2018 годы, документы от поставщиков – товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) за 2016, 2017, 2018 годы, акты инвентаризации денежных средств в кассе, данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи, с ФИО2 в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Приморье» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО13 об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Исходя из указанных положений, при смене председателя правления бывший председатель правления СНТ обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания факта передачи при смене председателя правления вновь избранному председателю правления СНТ документов лежит на истце, ответчик должен доказать отсутствие у него указанных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СПК «Приморье», по результатам которого выбраны органы управления кооперативом, члены правления и председатель правления кооператива ФИО1

Приказом председателя СПК «Приморье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность председателя правления СПК «Приморье».

В ноябре 2018 года прекратились полномочия председателя кооператива ФИО2, занимавшего данную должность до выборов председателя кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 председателем СПК «Приморье» ФИО1 направлена претензия о передаче бухгалтерскую (финансовую) отчетность СПК «Приморье» за 2018 года, приходно-расходные сметы СПК «Приморье» за 2018 год, отчеты об исполнении смет СПК «Приморье» за 2018 год, заключение ревизионной комиссии СПК «Приморье» по результатам проверки СПК «Приморье» в 2018 году.

Указанная претензия получена ответчиком ФИО2 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной отметкой на претензии.

Доказательств удовлетворения вышеуказанной претензии не представлено ни суду первой, ни апелляционной инстанции.

Согласно акта приема-передачи должности председателя правления СПК «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а назначенный на должность председателя правления СПК «Приморье» ФИО1 принял следующие документы: Устав СПК «Приморье», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, государственный акт на право постоянного пользования землей КМ-САК №, кадастровый паспорт Земельного участка №, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, выписка из Единого государственною реестра юридических лиц №В/ 2015, уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление о регистрации юридическою лица в территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Республике ФИО4, извещение о регистрации в качестве страхователя к Фонде социальною страхования Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации юридическою лица ОК «Приморье» (Украина), выписка из ЕГРЮЛ и физических лиц – предпринимателей ОК «Приморье» (Украина), Устав ОК «Приморье» в редакции 2007 года (Украина), Устав СК «Приморье» в редакции 1992 года (Украина), протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) членов кооператива с приложениями, протоколы заседаний правления кооператива с приложениями, документация по выборам уполномоченных членов СПК «Приморье» в 2015 году, акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СПК «Приморье» с приложениями за 2003-2017 года, документация по скважине № с приложениями, договора с контрагентами с приложениями, приказы, документация по кадрам с персональными данными, трудовыми договорами, формами Т-2, штатными расписаниями за 2015-2018 года, должностными инструкциями, бухгалтерская документация (кассовые книги, приходные, расходные кассовые ордера, платежные поручения, счета, акты и т.д.) за 2015 год – 10 папок, 3 книги, отчет о проведении специальной оценки условий труда, списки членов кооператива оплативших в добровольном порядке проведение работ по улучшению покрытия дорог в 2014 года, печать СПК «Приморье».

Из указанного акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бухгалтерская документация за 2016-2018 года ответчиком ФИО2 при передаче документов СПК «Приморье» новому председателю кооператива не передавалась.

Доказательств того, что бухгалтерская документация за 2016-2018 года передавалась ФИО2 новому председателю СПК «Приморье» ФИО1, или иному должностному лицу СПК «Приморье» ответчиком не представлено.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом, не будучи председателем СПК «Приморье», незаконно удерживает бухгалтерскую документацию СПК «Приморье» за 2016-2018 года, чем затрудняет работу кооператива, ввиду чего исковые требований подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно акта приема-передачи должности председателя правления СПК «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал председателю СПК «Приморье» ФИО1 все имеющиеся у него документы СПК «Приморье», сообщив, что часть документов изъята сотрудниками МВД России «Сакский» и будет передана правоохранительными органами по письменному заявлению новому председателю кооператива не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Так с целью проверки указанного довода апелляционной жалобы судебной коллегией сделан соответствующий запрос в МО МВД России «Сакский».

Согласно ответа МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в МО МВД России «Сакский» находились следующие материалы проверок: 1) материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сакский» под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО1 по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2; 2) материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сакский» под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО9 по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2; 3) материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сакский» под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО10, по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2; 4) материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сакский» под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО11 по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2; 5) материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сакский» под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина ФИО10 по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2; 6) материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сакский» под № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданки ФИО12 по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2; 7) материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сакский» под № от сентября 2015 года по заявлению гражданки ФИО12 по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО2, в ходе изучения указанных материалов установлено, что в них отсутствуют какие-либо документы подтверждающие изъятие оригиналов бухгалтерской

отчетности, первичных бухгалтерских документов и документов строгой отчетности за 2016-2018 года СПК «Приморье».

Таким образом, доказательств того, что бухгалтерские отчетности, первичные бухгалтерские документы и документы строгой отчетности за 2016-2018 года СПК «Приморье» были изъяты сотрудниками МО МВД России «Сакский» в материалы дела не представлено.

На основании собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что истребуемые истцом документы в соответствии с действующим законодательством должны храниться в СПК, учитывая, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, а ответчиком, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих, что бухгалтерские документы за период 2016-2018 годов, были переданы новому председателю СПК «Приморье» ФИО1 не представлены, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно, основания для отмены или изменения решения суда не усматривается.

Доводов относительно взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, апелляционная жалоба не содержит, ввиду чего в указанной части решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.

При таких данных решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сакского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: