ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело №2-1313/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указывая, что 18 октября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен кредитный договор №TUP7AHLJ142010181133, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 135107 рублей,а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 02 июня 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000438213 от 02 июня 2023 года о взыскании с должника ФИО1, неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 114148 рублей 55 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

ФИО1 просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000438213 от 02 июня 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №У-0000438213 от 02 июня 2023 года отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Указывает на невозможность явиться в судебное заседание по причине проживания и трудовой деятельности в ... (л.д.).

Заинтересованное лицо нотариус г.Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1, 2 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры (п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При этом п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства судом устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, в случае наличия спора о праве между заинтересованными лицами (в рассматриваемом случае кредитора и заемщика), то данный спор, основанный на совершенном нотариальном действии, в силу ч.3 ст.310 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.

Поскольку АО «Альфа-Банк», обратившись с заявлением к нотариусу, основывал свое требование о совершении исполнительной надписи, ссылаясь на заключение между банком и ФИО1 договора потребительского кредита №TUP7AHLJ142010181133 от 18 октября 2020 года, а в поступивших в суд пояснениях ФИО1 указывает на изменение банком условий договора, в частности относительно включения в одностороннем порядке в договор пункта о праве банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

Ввиду того, что отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных норм особого производства, заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи подлежит оставлению без рассмотрения,

Руководствуясь ст.ст. 224,225, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 Наджафовны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: