Дело № 2а – 1971/2022
УИД 33RS0001-01-2022-003340-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 года г. Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2, ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира Б.Н.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование указала, что 14.04.2022г. ОСП Ленинского района города Владимира в отношении нее возбуждено исполнительное производство № 59614/22/33001-ИП о взыскании в пользу администрации города Владимира денежных средств в размере 20000 рублей.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на ее счете в ПАО «Сбербанк России», с которого 27.04.2022г. произведено списание 20000 рублей.
Однако меры по обращению взыскания не отменены.
Кроме того, в Управление Пенсионного фонда в г. Владимире направлено постановление об обращении взыскания на 50% получаемой ФИО1 пенсии, которое после фактического погашения задолженности судебным приставом не отозвано, что повлекло удержание в июне 2022 года 7541 рубля 58 коп.
До настоящего времени излишне удержанные денежные средства не возвращены.
На основании изложенного ФИО1 просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на нее обязанность отменить меры по обращению взыскания, направив информацию в пенсионный фонд и возвратить ей излишне удержанные денежные средства в размере 7541 рубль 68 коп.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила о его проведении без своего участия, указав в представленном ходатайстве, что денежные средства не возвращены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Б.Н.В., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель УФССП России по Владимирской области, представитель заинтересованного лица Управления земельными ресурсами администрации города Владимира в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Одной из мер принудительного исполнения в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Установлено, что 14.04.2022г. ОСП Ленинского района города Владимира возбуждено исполнительное производство № 59614/22/33001-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу администрации города Владимира денежных средств в размере 20000 рублей.
Направлены запросы в банки и кредитные организации для установления принадлежности должнику счетов.
На основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 27.04.2022г. со счета ФИО1 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк в тот же день произведено списание денежных средств в размере 20000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Таким образом, обращение взыскания на счета должника ФИО1 правомерны и не противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
20.06.2022г. постановление об обращении взыскания на денежные средства от 27.04.2022г. отменено.
Согласно ч. 10 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе, по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Принято также постановление об отмене ранее наложенного запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 28.04.2022г. вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1
На основании указанного постановления в июне 2022 года произведено удержание из пенсии должника в размере 7541 рубля 68 коп., которые поступили на депозит ОСП 17.06.2022г.
Возможность возвращения должнику денежных средств регулируется вышеуказанным Федеральным законом № 229-ФЗ.
Так, в соответствии с п.11 ст.70 данного закона при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Из содержания Федерального закона № 229-ФЗ следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.
Именно с поступлением излишне взысканных денежных средств возникает обязанность возвратить денежные средства должнику. При этом, сроки совершения таких действий прямо не установлены.
Установив факт излишнего взыскания по исполнительному производству в отношении ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира предприняла меры для восстановления прав должника.
Из материалов исполнительного производства следует, что на счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк», сведения о которых имелись у судебного пристава-исполнителя, инкассовым поручением от 04.07.2022г. произведен возврат денежных средств в размере 7541 рубль 68 коп.
Поскольку указанная денежная сумма была возвращена банком на депозит ОСП Ленинского района г. Владимира, 22.07.2022г. она была распределена повторно.
Также судебным приставом-исполнителем 21.07.2022г. в адрес истца был направлен запрос банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
Таким образом, судебным приставом предприняты соответствующие меры к возврату должнику излишне полученных денежных средств, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем перечисление взыскателю Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира суммы долга по исполнительному производству в размере 20000 рублей, несмотря на поступление их на счет ОСП 27.04.2022г., произведено только 20.07.2022г.
Согласно ответу взыскателя денежные средства поступили 25.07.2022г.
Данное обстоятельство повлекло невозможность своевременного окончания исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после поступления 27.04.2022г. денежных средств в размере 20000 рублей, т.е. соответствующем размеру задолженности, вынесенное 28.94.2022г. судебным приставом- исполнителем постановление об обращении взыскания на пенсию должника повлекло излишнее удержание у должника в июне 2022 года 7541 рубля 68 коп., которые на момент рассмотрения дела ей не вовзращены.
Действия судебного пристава-исполнителя, выходящие за пределы однократного исполнения требований исполнительного документа, не отвечают задачам и принципам исполнительного производства,
Из представленных материалов исполнительного производства усматривает, что оно находилось на исполнении следующих судебных приставов: с 14.04.2022г. по 18.04.2022г. ФИО3, с 18.04.2022г. по 22.04.2022г. ФИО4, с 22.04.2022г. по 14.06.2022г. Б.Н.В., с 14.06.по 15.07.2022г. ФИО5, с 15.07.2022г. Б.Н.В.
Исходя из предмета оспариваемых действий, лицом, ответственным за исполнение, в период вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника 28.04.2022г. являлась Б.Н.В., в производстве которой оно находится в настоящее время.
При этом истец, не оспаривая действия по взысканию с нее основной суммы долга, обращает внимание на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства в е адрес не направлялось. Не имеется сведений о получении ею указанного документа и в материалах исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Б.Н.В., выраженные в излишнем взыскании денежных средств из пенсии должника, являются незаконными, безусловно, нарушающими права и интересы административного истца.
Поскольку меры по обращению взыскания как на денежные средства ФИО1, находящиеся в банках, так и на ее пенсию, отменены постановлениями от 20.06.2022г., оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя указанной обязанности не имеется.
Доказательств невозможности пользоваться счетами, о чем истец указывает в иске, при рассмотрении дела не представлено.
Меры для возврата истцу излишне удержанных денежных средств также предприняты.
На основании изложенного административный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2, ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2, выразившиеся в излишнем взыскании денежных средств из пенсии должника.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М.Рыжова