УИД: 23RS0024-01-2022-004444-51

Судья: Петенко С.В. Дело № 33-22644/2023

№ 2-435/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 25 января 2023 г. заявление САО «ВСК» удовлетворено частично.

20 февраля 2023 г. от САО «ВСК» поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов о направлении жалобы сторонам, предоставлен срок до .......... для устранения недостатков.

Поскольку в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были, в обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года, апелляционная жалоба САО «ВСК» возвращена.

В частной жалобе на указанное определение представитель САО «ВСК» по доверенности ...........3 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что возвращая апелляционную жалобу САО «ВСК», суд первой инстанции исходил из того, что страховой компанией своевременно не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Статьей 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены сроки направления процессуальных документов сторонам, в соответствии с которой лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1).

Из материалов гражданского дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 февраля 2023 г. направлено заявителю .........., то есть за 6 дней до истечения срока исправления недостатков, установленного этим определением, и получено заявителем .........., то есть за 1 день до истечения данного срока. Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о вручении (л.д. 176) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .........

При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовал разумный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, суду надлежало продлить срок, указанный в определении от 27 февраля 2023 г. в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного – направлению в суд первой инстанции для продления сроков устранения недостатков и выполнения требований, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2023 года - отменить.

Гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 111 ГПК РФ, ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Юрчевская Г.Г.