РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3908/2025 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, адрес ПКО «Первое клиентское бюро» об обязании опровергнуть сведения, изъятии информации, обязании внести корректировку о наличии задолженности, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ПАО «Банк BТБ» опровергнуть не соответствующие действительности сведения и изъять из адрес кредитных историй» информaцию o нaличии просроченной задолженности фио перед ПАО «Банк ВТБ» за период с 13 декабря 2018 года по настоящее время по кредитным договорам №001-P-57367797 и №639/5829-0000596; обязать адрес «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» внести корректировку (исключить задолженность) в информацию о наличии задолженности фио перед адрес «ПКО «ПКБ» по кредитным договорам №001-P-57367797 от 10.07.2014 и №639/5829-0000596 oт 24.07.2014; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2014 и 24.07.2014 между адрес и ФИО1 были заключены кредитные договоры №001-P-57367797 и №639/5829-0000596 coответствeнно. 10.05.2016 AO «Банк Москвы» реорганизован, обязательства перешли ПAО «Банк ВТБ». Данные обязательства были погашены исполнением в пользу ПАО «Банк ВТБ» в рамках исполнительного производства №104762/17/77024-ИП oт 01.11.2017. По состоянию на 01.10.2024 в базе данных исполнительных производств отсутствуют данные о непогашенных обязательствах в рамках исполнительного производства №104762/17/77024-ИП от 01.11.2017. Согласно Кредитного отчета субъекта (Национальное бюро кредитных историй) в отношении ФИО1 по состоянию на 10.07.2024 в разделе «Обязательства и их исполнение» содержаться данные об имеющейся задолженность по неисполненным обязательствам перед HAO «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (адрес «ПКО «ПКБ»). Тем самым, погашенная задолженность по кредитным обязательствам (Кредитные договоры №639/5829-0000596 от 24.07.2014 и №001-P-57367797 от 10.07.2014) была продана/передана для взыскания в адрес «ПКО «ПКБ». 10.09.2024 истцом заявлены претензионные требования в адрес ПАО «Банк ВТБ» о внесении корректировки в части погашения задолженности по кредитным договорам, внесения изменений в кредитную историю и передаче корректных данных о погашенных обязательствах в адрес «ПКО «ПКБ». От ПАО «Банк ВТБ» получен ответ посредством электронной почты о том, что права требования по кредитному договору <***> от 24.07.2014 переданы новому кредитору - «Первому коллекторскому Бюро» и рекомендовано по всем вопросам обращаться к «Первому коллекторскому Бюро». 27.09.2024 иcтец обратился с претензионными требованиями в адреc адрес «ПКО «ПКБ» о внесении корректировки в части погашения задолженности по кредитным договорам, внесения изменений в кредитную историю. 04.10.2024 получен ответ адрес «ПКО «ПКБ» о том, что предоставленные документы не могут быть приняты в качестве доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Истцом также направлен запрос адрес о внесении изменений в кредитную историю. 12.09.2024 получен ответ AO «НБКИ» о том, что на основании полученных ответов от ПАО «Банк ВТБ» и адрес «ПКО «ПКБ» кредитная история не может быть изменена, так как задолженность является действующей. Не согласившись с полученными ответами, истец обратился с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ», адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.07.2014 и 24.07.2014 между адрес и ФИО1 были заключены кредитные договоры №001-P-57367797 и №639/5829-0000596 соответственно.

10.05.2016 AO «Банк Москвы» реорганизован, обязательства перешли ПAО «Банк ВТБ».

Как указал истец в иске, данные обязательства были погашены исполнением в пользу ПАО «Банк ВТБ» в рамках исполнительного производства №104762/17/77024-ИП oт 01.11.2017. По состоянию на 01.10.2024 в базе данных исполнительных производств отсутствуют данные о непогашенных обязательствах в рамках исполнительного производства №104762/17/77024-ИП от 01.11.2017.

Согласно Кредитного отчета субъекта (Национальное бюро кредитных историй) в отношении ФИО1 по состоянию на 10.07.2024 в разделе «Обязательства и их исполнение» содержаться данные об имеющейся задолженность по неисполненным обязательствам перед HAO «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (адрес «ПКО «ПКБ»). Тем самым, погашенная задолженность по кредитным обязательствам (Кредитные договоры №639/5829-0000596 от 24.07.2014 и №001-P-57367797 от 10.07.2014) была продана/передана для взыскания в адрес «ПКО «ПКБ».

10.09.2024 истцом заявлены претензионные требования в адрес ПАО «Банк ВТБ» о внесении корректировки в части погашения задолженности по кредитным договорам, внесения изменений в кредитную историю и передаче корректных данных о погашенных обязательствах в адрес «ПКО «ПКБ».

От ПАО «Банк ВТБ» получен ответ посредством электронной почты о том, что права требования по кредитному договору <***> от 24.07.2014 переданы новому кредитору - «Первому коллекторскому Бюро» и рекомендовано по всем вопросам обращаться к «Первому коллекторскому Бюро».

27.09.2024 истец обратился с претензионными требованиями в адреc адрес «ПКО «ПКБ» о внесении корректировки в части погашения задолженности по кредитным договорам, внесения изменений в кредитную историю.

04.10.2024 получен ответ адрес «ПКО «ПКБ» о том, что предоставленные документы не могут быть приняты в качестве доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истцом также направлен запрос адрес о внесении изменений в кредитную историю.

12.09.2024 получен ответ AO «НБКИ» о том, что на основании полученных ответов от ПАО «Банк ВТБ» и адрес «ПКО «ПКБ» кредитная история не может быть изменена, так как задолженность является действующей.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено материалами дела, 24 ноября 2020 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по кредитному договору №639/5829-0000596 oт 24.07.2014 адрес «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 330/2020/ДЦРВ от 24.11.2020 и выпиской из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) № 330/2020/ДPB oт 24.11.2020.

25 декабри 2020. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по кредитному договору № 001-P-57367797 от 10.07.2014 адрес «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 373/2020/ДРВ от 25.12.2020 и выпиской из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) № 373/2020/ДPB oт 25.12.2020.

На дату уступки прав (требований) и по настоящее время по кредитному договору <***> oт 24.07.2014 задолженность истца в соответствии с приложением №l к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет сумма, в том числe: сумма задолженности по основному долгу - сумма., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - сумма., сумма задолженности по комиссии- сумма, сyмма задолженности по штрафным санкциям - сумма., сумма госпошлины на дату уступки - сумма.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от AКБ «Банк Москвы» (ПAО «Банк ВТБ») по кредитному договору <***> от 24.07.2014 гашение задолженности не производил.

Ha дату уступки прав (требований) и по настоящее время по кредитному договору № 001-P-57367797 от 10.07.2014 задолженность фио в соответствии с приложением №l к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- сумма., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - сумма, сумма задолженности по комиссии - сумма, сумма задолженности по штрафным санкциям - сумма.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АКБ «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ») по кредитному договору № 001-P-57367797 от 10.07.2014 гашение задолженности не производил.

Таким образом, судом установлено, что истец обязанность по исполнению своего обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Федеральный закон РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон «О кредитных историях») принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций. Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

Статьей 1 ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России. Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Согласно статьи 4 указанного закона в состав кредитной истории субъекта кредитной истории физического лица включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формировании кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуга связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу н не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуга и услуги связи либо гарант - кредитная или организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведений (ч.10 ст.4 Федерального закона).

Часть 5.7 вышеуказанной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч.10 ст.4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п.6).

В соответствии с 4.5.5 ст.5 настоящего Федерального закона в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.

Согласно 4.5.6 ст.5 данного Федерального закона лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Таким образом, адрес «ПКБ» после уступки прав требований и обязательств, в связи с наличием у истца просроченной задолженности по кредитным договорам №001-P-57367797 от 10.07.2014 и №639/5829-0000596 от 24.07.2014 правомерно передало информацию в бюро кредитных историй, характеризующую неисполнение принятых истцом обязательств по кредитным договорам.

При этом, согласно требованиям к формату кредитных историй, адрес «ПКБ» должно передавать в бюро кредитных историй информацию о переуступке прав требований (дату договора цессии), вместо даты заключения договора, а также общую сумму задолженности выкупленного долга, а не первоначальную сумму обязательств перед банком.

В этой связи, правовых оснований у ответчика для направления в бюро кредитных историй об отсутствии у истца долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам не имеется.

Более того, удаление из Базы Бюро Кредитных историй о котором просит истец, невозможно, поскольку правоотношения по созданию банка кредитных историй и внесении сведений в банк данных кредитных историй в соответствии со ст.7 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» которого кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй только в случае истечения срока хранения).

Согласно с ч. 5 ст. 8 названного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о прекращении распространения информации, не соответствующей действительности.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца об обязании опровергнуть сведения, изъятии информации, обязании внести корректировку о наличии задолженности, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, адрес ПКО «Первое клиентское бюро» об обязании опровергнуть сведения, изъятии информации, обязании внести корректировку о наличии задолженности, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.

Судья А.А. Слизовский