К делу № 2- 469/2023

23RS0008-01-2022-002819-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 02.03.2023 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Казанцевой С.И.

с участием представителя АО « ГСК «Югория» по доверенности ФИО1 А.

ответчика ФИО3

представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности № 23 АВ1465064 от 29.09.2021 г. ФИО2 С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, и взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенном ответчиком, в размере 3 948 186 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период времени с 11.11.2020 г. по 01.07.2022 г., в размере 515 877 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 359 рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2020 г. по делу № 2-206/2020 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. В рамках уголовного дела исковые требования не заявлялись. В результате преступления совершенного ответчиком истцу был причинен материальный ущерб в размере 3 948 186 рублей 88 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что виновной себя в совершении преступления не считает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердив доводы ответчика, добавив в судебном заседании, что ранее, Арбитражным судом Ханты- Масийского автономного округа- Югры, было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2020 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из данного приговора, вступившего в законную силу 18.02.2021 г. ( л. д. 79-83) следует, что ФИО3 причинила материальный ущерб АО « ГСК «Югория» в общей сумме 7 192 097 рублей 13 копеек. ( л. д. 67, стр. 52 приговора суда). В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 исковые требования АО «ГСК «Югория» не заявляло.

Согласно вышеуказанному приговору суда установлено, что ФИО3 в период времени с января 2018 г. по октябрь 2018 г. при помощи системы «Единый Агент» заключила договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которым подлежали перечислению в АО «ГСК «Югория» суммы страховых премий.

ФИО3, в нарушение п.п.п. 2.1.8 Агентского договора, как установлено приговором суда, не перечислила полученные от страхователей денежные средства (страховые премии) в сумме 198 773,31 рублей, похитив их путем присвоения (стр. 3-4 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, 14.02.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО4 получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 800 штук.

ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 заключила с гражданами договоры ОСАГО, по которым получила денежные средства, подлежащие перечислению АО ГСК Югория по полисам (стр. 18-21 приговора суда), которые перечислила на указанные ФИО3 банковские карты, на сумму 421 422 рубля 03 копейки (согласно приговору суда сумма указана 421 421.73 рубля).

ФИО3, получив от ФИО4 денежные средства на сумму 421 421,73 рублей, указанные денежные средства на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила их путем присвоения (стр. 22 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, продолжая свои преступные действия 10.01.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО5, получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 200 штук.

ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 заключил с гражданами договоры ОСАГО, по которым получил денежные средства, подлежащие перечислению АО «ГСК «Югория» по полисам ( стр. 22-24 приговора суда), которые перечислил на указанные ФИО3 банковские карты, всего на сумму 233 047 рублей 94 копейки. ФИО3 получив от ФИО5 денежные средства в размере 233 047 рублей 94 копейки, на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путем присвоения ( стр. 25 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, продолжая свои преступные действия 14.02.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО6, получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 250 штук.

ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 заключила с гражданами договоры ОСАГО, по которым получила денежные средства, подлежащие перечислению АО «ГСК «Югория» по полисам ( стр. 25-31 приговора суда), которые перечислила на указанные ФИО3 банковские карты, всего на сумму 756 503 рубля 46 копеек. ФИО3 получив от ФИО6 денежные средства в размере 756 376 рублей 46 копеек, на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путем присвоения ( стр. 31 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, продолжая свои преступные действия 14.02.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО7, получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 300 штук.

ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 заключил с гражданами договоры ОСАГО, по которым получил денежные средства, подлежащие перечислению АО «ГСК «Югория» по полисам ( стр. 32-38 приговора суда), которые перечислила на указанные ФИО3 банковские карты, всего на сумму 913 227 рублей 23 копейки. ФИО3 получив от ФИО7 денежные средства в размере 913 227 рублей 23 копейки, на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путем присвоения ( стр. 38 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, продолжая свои преступные действия 14.02.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО8, получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 400 штук.

ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 заключила с гражданами договоры ОСАГО, по которым получила денежные средства, подлежащие перечислению АО «ГСК «Югория» по полисам ( стр. 39-43 приговора суда), которые перечислила на указанные ФИО3 банковские карты, всего на сумму 513 998 рублей 64 копейки. ФИО3 получив от ФИО8 денежные средства в размере 513 998 рублей 64 копейки, на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путем присвоения ( стр. 44 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, продолжая свои преступные действия 14.02.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО9, получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 400 штук.

ФИО9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 заключил с гражданами договоры ОСАГО, по которым получил денежные средства, подлежащие перечислению АО «ГСК «Югория» по полисам ( стр. 44-45 приговора суда), которые перечислила на указанные ФИО3 банковские карты, всего на сумму 200 757 рублей 68 копеек. ФИО3 получив от ФИО9 денежные средства в размере 200757 рублей 68 копеек, на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путем присвоения ( стр. 46 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, продолжая свои преступные действия 14.02.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО10, получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 400 штук.

ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 заключил с гражданами договоры ОСАГО, по которым получил денежные средства, подлежащие перечислению АО «ГСК «Югория» по полисам ( стр. 46-47 приговора суда), которые перечислил на указанные ФИО3 банковские карты, всего на сумму 188 632 рубля 28 копеек. ФИО3 получив от ФИО10 вышеуказанные денежные средства, на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путем присвоения ( стр. 48 приговора суда).

Приговором суда установлено также, что ФИО3, продолжая свои преступные действия 14.02.2018г., согласно акту-приема передачи БСО от имени агента ФИО11, получила в АО «ГСК «Югория» страховые полисы в количестве 400 штук.

ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 заключил с гражданами договоры ОСАГО, по которым получил денежные средства, подлежащие перечислению АО «ГСК «Югория» по полисам ( стр. 48-52 приговора суда), которые перечислил на указанные ФИО3 банковские карты, всего на сумму 521 951 рубль 61 копейку. ФИО3 получив от ФИО11 вышеуказанные денежные средства, на расчетный счет АО «ГСК «Югория» не перечислила, руководствуясь корыстными побуждениями, похитила путем присвоения ( стр. 52 приговора суда).

На основании вышеизложенного следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2020 г. ( л. д. 16-78), вступившим в законную силу 18.02.2021 г. ( л. д. 79-83), установлен факт хищения ФИО3 денежных средств в размере 7 192 097 рублей 13 копеек, из которых суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3 948 186 рублей 88 копеек, как того просит истец..

Утверждения представителя ответчика в судебном заседании о том, что ранее, Арбитражным судом Ханты- Мансийского автономного округа- Югры уже было принято решение о взыскании с ответчика в пользу АО « ГСК «Югория» денежной суммы, опровергаются как пояснениями в судебном заседании представителя истца о том, что суммы, взысканные Арбитражным судом- это денежные суммы, взысканные до рассмотрения в суде уголовного дела в отношении ФИО3

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере 3 948 186 рублей 88 копеек- подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период времени с 11.11.2020 г. по 01.07.2022 г. в размере 515 877 рублей 42 копеек, в удовлетворении которых суд считает правильным отказать по следующим основаниям.

Как указывалось выше, истец просит взыскать проценты с 11.11.2020 г.- то есть, с даты вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении ФИО3

При этом, в рамках уголовного дела, исковые требования истцом заявлены не были.

Приговор суда вступил в законную силу 18.02.2021 г., что подтверждается апелляционным определением Апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда ( л. д. 79-83).

Претензия о возмещении вреда, причиненного преступлением, с указанием размера ущерба, была направлена АО « ГСК «Югория» в адрес ФИО3 лишь 08.06.2022 г., что подтверждается как исходящей датой на самой претензии ( л. д. 84-92), так и почтовым реестром отправлений ( л. д. 93-96).

Данная претензия была получена ФИО3 16.06.2022 г., в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л. д. 97), а копия исковое заявления была направлена в адрес ФИО3 04.07.2022 Г., что также подтверждается реестром почтовых отправлений ( л. д. 98-99), а в Белореченский районный суд Краснодарского края исковое заявление было направлено 09.07.2022 г., в соответствии с почтовым оттиском на конверте ( л. д. 100), которое поступило в Белореченский районный суд Краснодарского края 13.07.2022 г.

Согласно претензии, направленной в адрес ФИО3 08,06.2022 г. и полученной ею 16.06.2022 г. ( л. д. 97) последней предлагалось в срок до 01.07.2022 г. возместить материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 948 186 рублей 88 копеек ( л. д. 92), тогда как проценты истец просит взыскать с ответчика с 11.11.2020 г. до 01.07.2022 г., то есть, за период когда приговор Октябрьского районного суда Краснодарского края еще не вступил в законную силу и до направления в адрес ответчика вышеуказанной претензии, а также за период времени, за который ей предлагалось добровольно возместить сумму ущерба.

В силу вышеизложенного, суд считает правильным истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период времени с 11.11.2020 г. до 01.07.2022 г.- отказать, и как следствие, этого, отказать во взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления за требование о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ст. Черниговская Белореченского района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу : <адрес> в пользу АО « ГСК « Югория» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 628012, Ханты- Мансийский автономный округ- Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 948 186 рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 27 940 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 07.03.2023 г.

Судья И.В. Пятибратова.