89RS0003-01-2022-003003-54

Дело №2-268/2023

Апелл. дело №33-1741/2023

Судья Горлова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошина А.Н.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В., Козловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламповой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе сумму долга за потребленный коммунальный ресурс за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 65571 руб. 40 коп., пени за период со 02 октября 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 2080 руб. 63 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 65 571 руб. 40 коп., начиная с 26 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга; госпошлину в размере 2 227 руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс.

В обоснование иска указано, что 01 апреля 2021 года между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения, водоотведения №НД00ТВ00004376, по условиям которого истец обязался осуществлять подачу питьевой воды, а ответчик принять и оплатить подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение договора истец за март 2022 года поставил ответчику питьевую воду в объеме на общую сумму 72597,19 руб., направил ответчику акт объема потребления и счет-фактуру от 31 марта 2022 года. Однако ответчик оплату за потребленный коммунальный ресурс не произвела.

Представитель АО «Ямалкоммунэнерго» просил взыскать с ФИО1 сумму долга за потребленный коммунальный ресурс в марте 2022 года в размере 72597,19 руб., пени в размере 2 303,56 руб. за период со 02 октября 2022 года по 25 ноября 2022 года; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 72597,19 руб., начиная с 26 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447,02 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 65571,40 руб. основного долга за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании 16 и 28 февраля 2023 года исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленный коммунальный ресурс в размере 65571,40 рубля и пени.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании 16 и 28 февраля 2023 года исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2022 года завершена процедура реализации имущества и ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Полагал, что на основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве ответчик освобождена от исполнения обязательств перед АО «Ямалкоммунэнерго».

Судом первой инстанции дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что поскольку обязанность по оплате коммунальных ресурсов возникла у ответчика в связи с ведением предпринимательской деятельности, которая прекращена 09 февраля 2022 года, обязанность по оплате задолженности отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2021 года между АО «Ямалкоммунэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №НД00ТВ0000004376 холодного водоснабжения, по условиям которого поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении 1 к договору, а Абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества с объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (пункт 1 договора). Согласно приложению 1 гарантированный объем подачи холодной воды составил 398,67 куб. м. в месяц (л.д.9-14).

11 февраля 2022 года статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен (л.д.35-40).

Согласно счету-фактуре №22-33101307/89/НД10, а также счету №22033101307/89/НД10 за март 2022 года АО «Ямалкоммунэнерго» индивидуальному предпринимателю ФИО1 оказаны услуги по поставке холодной воды и водоотведения на сумму 72597,19 руб. Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

С 10 апреля 2022 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 апреля 2021 года №НД00ТВ000004376 (л.д. 15).

Судом также установлено, что 03 марта 2022 года к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28 сентября 2022 года).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2022 года завершена процедура реализации имущества ФИО1 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.61-63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность взыскания задолженности по текущим платежам, возникшим после даты принятия заявления о признании должника банкротом предусмотрена законом и правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты текущей задолженности после завершения процедуры реализации имущества у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии со статьями 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, однако от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом не освобождает.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика за период с 04 марта 2022 года по 31 марта 2022 года составляет 65571,40 руб., включая налог на добавленную стоимость. Ни ответчиком ФИО1, ни ее представителем ФИО2 доказательств, опровергающих размер задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 9.3 договора холодного водоснабжения от 01 апреля 2021 года в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате по настоящему договору Поставщик вправе взыскать с Абонента пени в порядке и размере, установленным действующим законодательством.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что в период со 01 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года размер пени, подлежащий уплате ответчиком, составил 2080,63 руб., исходя из суммы основного долга в размере 65571 руб. 40 коп.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о взыскании пени в размере 2080,63 руб. с ответчика в пользу истца. При этом суд отклонил представленный истцом расчет пени, поскольку данный расчет был произведен без учета размера уточненных исковых требований.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 65571,40 руб., начиная с 26 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга.

Расчеты взысканных судом сумм основного долга и пени судом первой инстанции проверены и признаны правильными, сторонами решение суда в данной части не обжалуется, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется.

По вышеприведенным мотивам решение суда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего спора, подлежащим применению к правоотношениям сторон нормам материального и процессуального права, в связи с чем отмене либо изменению в апелляционном порядке не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина