Дело № 2-5406/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003070-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

30 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

21.03.2023 Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – ГУ МЧС России по ВО, Управление) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что ФИО1 проходил службу в Управлении с 05.03.2009, приказом от 11.02.2022 № уволен. Ссылаясь на то, что в период службы ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, в добровольном порядке остаточная стоимость этого имущества не возвращена, просило взыскать с ФИО1 денежные средства в виде причиненного имущественного ущерба в размере 2 260 руб. 95 коп., неустойку в связи с неоплатой задолженности с 23.03.2022 по 17.03.2023 в размере 215 руб. 47 коп., проценты с 18.03.2023 по день фактической оплаты задолженности согласно ключевой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца ГУ МЧС России по ВО по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений не представил.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 141-ФЗ) сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом. В случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 Закона № 141-ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с приказом от 05.03.2009 № ФИО1 проходил службу в ФГКУ «1 отряд ФПС по Вологодской области» стажером в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины-водителя 9 специализированной части по тушению крупных пожаров 1 отряда федеральной противопожарной службы по Вологодской области, приказом от 29.05.2009 № – в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя 9 специализированной части по тушению крупных пожаров, приказом от 10.09.2018 №-нс – стажером по должности старшего инструктора по вождению пожарной машины-водителя (спасателя) ФГКУ «СПСЧ ФПС по Вологодской области», приказом от 11.03.2019 № – страшим инструктором по вождению пожарной машины-водителем (спасателем) ФГКУ «СПСЧ ФПС по Вологодской области», приказом от 16.12.2019 - старшим инструктором по вождению пожарной машины – водителем специализированной пожарно-спасательной части ГУ МЧС России по Вологодской области, приказом от 16.12.2019 № – старшим инструктором по вождению пожарной машины-водителем специализированной пожарно-спасательной части.

Из справки-расчета № от 04.02.2022. с которой ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись, следует, что приказом ГУ МЧС России по ВО от 11.02.2022 № ФИО1 уволен с 11.02.2022 по п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника), был обеспечен в январе 2020 года меховой шапкой, в июле 2021 года ботинками с высоким берцем, срок носки которых на дату увольнения ФИО1 не истек.

Согласно п. 2 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержденного Приказом МЧС России от 21.05.2021 №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. В соответствии с п. 5, 6 этого Порядка, сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете, а в случае невозмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке-расчете, в указанные сроки, при расторжении с ним контракта, возмещение осуществляется в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок носки вещевого имущества, установленный приложением № к постановлению Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 № «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» на дату увольнения ответчика со службы не истек, суд взыскивает с ФИО1 денежные средства в виде остаточной стоимости полученного вещевого имущества в размере 2 260 руб. 95 коп.

Указанную сумму суд определяет по справке-расчету истца, проверив который, признает его правильным, так как в нем учтены сроки носки вещевого имущества, период службы ответчика, применен принцип пропорциональности исчисления остаточной стоимости выданных сотруднику предметов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика неустойку в связи с неоплатой задолженности за период с 23.03.2022 по 17.03.2023 в размере 215 руб. 47 коп., и проценты с 18.03.2023 по день фактической оплаты задолженности согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (ИНН <***>) денежные средства в виде остаточной стоимости вещевого имущества в размере 2 260 руб. 95 коп., проценты за период с 23.03.2022 по 17.03.2023 в размере 215 руб. 47 коп., проценты, начисленные с 18.03.2023 по день фактической оплаты этой задолженности согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 06.06.2023.

Судья

Думова Е.Н.