ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
13 сентября 2023 года г.о. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Я.В. Айдарбекова, рассмотрев исковое заявление КПК «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КПК «Премиум Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.
По общему правилу иски в судах общей юрисдикции подаются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Изъятия из этого правила предусмотрены ст. ст. 29 - 32 ГПК РФ.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу ч.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Как следует из п.20 договора потребительского займа №/ЗА от 19.04.2022г., а также п.5.2 договора о залоге недвижимости №/ЗА/1 от 19.04.2022г. «Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Все не урегулируемые путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, на основании ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, передаются на рассмотрение в судебном порядке в Автозаводский районный суд <адрес>».
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, иск подан истцом в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством РФ.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 29,131,133,135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление КПК «Премиум Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу возможность обращения с данным требованием в компетентный суд Респ.Татарстан, <адрес>, по месту нахождения заложенного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ Я.В. Айдарбекова