№12-826/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

При секретаре Богдан Т.В.

С участием защитника Очкура О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – Очкура О.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 23.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 23 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

31 июля 2023 года защитник ФИО1 – Очкур О.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 23 января 2019 года, также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого указано, что копия постановления по месту жительства ФИО1 не направлялась, защитник копию постановления получил только в июле 2023 года.

В судебном заседании защитник Очкур О.Н. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции почтовой службой Сибирь-Байкал, никакая корреспонденция данной почтовой службой никогда и никому не доставляется.

В судебное заедание ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявлено, обеспечена явка защитника. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 23 января 2019 года была направлена ФИО1 по адресам места жительства и регистрации (***; ***), указанным в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1 и подписанных ФИО1 без замечаний, однако ФИО1 судебная корреспонденция не получена, конверты возвращены мировому судье с отметкой «истек срок хранения» 19 февраля и 06 марта 2019 года, соответственно.

Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", приказ ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), действовавших на момент рассматриваемых событий, соблюдены, что подтверждается данными, содержащимися на регистрируемых почтовых отправлениях, имеющихся в деле (л.д.17,18).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 были приняты меры для направления ФИО1 копии постановления от 23.01.2019 года и созданы надлежащие условия для реализации ФИО1 права на обжалование этого судебного акта.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы, с учетом п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, являлось 16 марта 2019 года.

Жалоба подана защитником 31 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих ФИО1 реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судья приходит к выводу, что заявленное защитником Очкуром О.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 23 января 2019 года не подлежит удовлетворению, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Получение защитником Очкуром О.Н., не участвовавшем ранее при производстве по делу об административном правонарушении, копии постановления в июле 2023 года не является основанием для восстановления процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1. – Очкура О.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, ***).

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева