Дело № 2-3783\2023

66RS0004-01-2023-002661-66

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Лапшевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уральские горы» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральские горы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> – 56837 рублей 81 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> истец приобрел в собственность по договору купли - продажи вексель, выданные ФИО1 №.16\5 датой составления <//> на сумму 1880000 со сроком платежа <//>.

К установленному сроку платеж произведен не был, сумма в размере 1880 000 рублей была оплачена с нарушением срока, соответственно у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

В судебное заседание не явилась ответчик, уполномочила на участие в деле своего представителя, которая в судебном заседании иск не признала, так как ответчик оплату произвела в полном объеме, период расчета не доказан.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <//> N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Как установлено судом, между сторонами <//> истец приобрел в собственность по договору купли - продажи вексель, выданные ФИО1 №.16\5 датой составления <//> на сумму 1880000 со сроком платежа <//>.

Истец настаивает, и ответчик не оспаривает тот факт, что на <//> ответчик получило требование о погашении векселей. Данное обстоятельство не оспорено представителем ответчика.

Также стороны подтвердили, что оплата по векселям произведена на суму 1880 000 рублей.

Так, из расчета следует, что ответчиком произведены выплаты <//> на сумму 1880000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения векселя в более ранние сроки, соответственно у суда не имеется оснований не доверять расчету истца, при том, что ответчик не оспорила факт просрочки уплаты суммы.

С указанных сумм и сроков оплаты истцом произведено начисление процентов по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Договор купли-продажи векселей не оспорен, какие-либо требования в рамках исполнения данного договора не заявлены, спор возник между сторонами в связи с просрочкой уплаты и наличием либо отсутствием оснований для начисления процентов, и поскольку в споре предметом является переводной вексель, права и законные интересы ЖСК «Западный 1» в данном случае не затрагиваются.

Истец настаивал на применении к ответчику мер ответственности по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением сроков погашения векселей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 46).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47).

В соответствии с Положением о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от <//> N 104/1341 плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок (п. 28).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от <//> (ред. от <//>) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" указано, что при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от <//> N 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 3 Федерального закона от <//> N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которых произведен Обществом исходя из сроков оплаты денежных средств, и не оспорен ответчиком. Сумма ко взысканию составляет 56837 рублей 81 коп.

Сама ответчик подтверждает, что обязательство ею исполнено в полном объеме, однако с нарушением срока, указанного в векселе – <//>, когда как о наличии требования она достоверно знала от истца.

Само по себе нарушение сроков исполнения вексельного обязательства влечет за собой применение мер гражданской ответственности, предусмотренной нормой ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения последнему расходов по оплате государственной пошлины – 1905 рублей 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уральские горы» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Уральские горы» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> – 56837 рублей 81 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1905 рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М.Василькова