Мировой судья судебного участка №...,

исполняющий обязанности мирового судьи

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Дело № 11-119/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Лайфлайн" на определение мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, от (дата),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лайфлайн" подана апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу №... от (дата) по иску В.А. к ООО "Лайфлайн" о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи от (дата) апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствии просьбы о восстановлении срока.

Не согласившись с указанным определением ООО "Лайфлайн" подали частную жалобу, в которой просят его отменить. Указали, что мотивированное решение по делу составлено (дата), соответственно последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось (дата), решение должно было вступить в законную силу (дата), а не (дата) как указал суд первой инстанции в своем определении. Просят отменить определение суда от (дата) полностью и разрешить вопрос по существу, поскольку считают его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, В.А. обратился в суд с иском к ООО "Лайфлайн" о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка от (дата) исковые требования В.А. к ООО "Лайфлайн" удовлетворены частично (л.д. 105-115).

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

(дата) ООО "Лайфлайн" направлена почтой в суд апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от (дата) возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования (л.д. 118-122, 135, 136).

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Пункт 18 Постановления устанавливает, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Мотивированно решение по делу было составлено (дата), следовательно последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось (дата).

Согласно почтовому конверту ответчик направил в адрес суда апелляционную жалобу на указанное выше решение (дата), то есть в установленный законом месячный срок (л. д. 135).

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи первой инстанции нарушают право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОпрЕделил:

определение мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>