Дело № 1-937/2023

25RS0029-01-2023-006605-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 13 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 03.00 часов до 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении на участке местности, расположенном напротив магазина «Ветеран» по адресу: г. Уссурийск XXXX, реализуя внезапно возникший преступный умысел, в отсутствие выраженного в какой - либо форме согласия собственника автомобиля Потерпевший №1 на передвижение на автомобиле, проник в салон автомобиля марки «Ниссан Ноте» с государственным регистрационным знаком XXXX, сел за руль автомобиля с работающим двигателем, включил передачу, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Ниссан Ноте» XXXX, принадлежащем Потерпевший №1 После чего продолжил движение на указанном автомобиле по улицам города Уссурийска Приморского края и на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, прекратил движение, где в 15.00 часов ДД.ММ.ГГ автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что ей возмещен моральный вред, причиненный в результате преступления, подсудимый принес ей извинения, с подсудимым она примирилась.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Подобреев С.В. просил учесть, что подсудимый не судим, положительно характеризуется, указал, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены.

Государственный обвинитель Мигашко Т.С. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно компенсировал потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении признал полностью. Кроме того, суд учитывает, что супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Ноте» XXXX РУС оставить по принадлежности Потерпевший №1, светлую дактопленку со следами перчатки, диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева