Решение по делу № 02-4931/2025 от 11.07.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 годаадрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4931/2025 ФИО1, ФИО2 к фио – фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1, действующего также в интересах ФИО3, в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, также просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указано, что Департаментом городского имущества города Москвы на основании Договора социального найма жилого помещения № 581.2006.М250.00223 от 15.08.2006 г. семье истцов была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой зарегистрированы: фио, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио фио, фио. С 01.09.2023 г. ФИО5 самовольно, без согласования с другими членами семьи, ограничила доступ в жилую комнату площадью 14,1 кв. м., путем врезки замка на входную межкомнатную дверь и закрыла ее на ключ. Данными незаконными действиями было ограничено право пользования истцов всем жилым помещением. 06.12.2023 г. ФИО1 в адрес ФИО6 направлялось Требование о предоставлении доступа в комнату, которое осталось без удовлетворения, после чего ФИО1 вынужден был обратиться в суд. Решением Хорошевского районного суда адрес от 27.06.2024 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО6 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, суд

решил:

Обязать фио фио предоставить ФИО1 доступ в комнату площадью 14,1 кв. м., в квартире по адресу: адрес, посредством демонтажа замка на межкомнатной двери. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2025 г. Решение Хорошевского районного суда адрес от 27.06.2024 г. оставлено без изменения, апеллляционная жалоба фио- ФИО7 без удовлетворения. До настоящего времени доступ в жилое помещение не предоставлен, замок на входной двери в комнату не демонтирован, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Департаментом городского имущества города Москвы на основании Договора социального найма жилого помещения № 581.2006.М250.00223 от 15.08.2006 г. семье истцов была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой зарегистрированы: фио, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио фио, фио. С 01.09.2023 г. ответчик ФИО5 самовольно, без согласования с другими членами семьи, ограничила доступ в жилую комнату площадью 14,1 кв. м., путем врезки замка на входную межкомнатную дверь и закрыла ее на ключ. 06.12.2023 г. ФИО1 в адрес ФИО6 направлялось Требование о предоставлении доступа в комнату, которое осталось без удовлетворения, после чего ФИО1 вынужден был обратиться в суд. Решением Хорошевского районного суда адрес от 27.06.2024 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО6 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, суд

решил:

В обоснование заявленных доводов истцы указывают, что до настоящего времени доступ в комнату их семье ответчиком не предоставлен, замок на входной двери в комнату не демонтирован.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Оценивая доводы стороны истца в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что истцам были причинены нравственные и физические страдания в результате действий ответчика суду не представлено, в связи с чем, требование истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины, а также на оплату услуг представителя, поскольку указанные требования являются производными от основного.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истцов надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к фио – фио о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер