Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/2025 по иску ГБУ адрес Новокосино» к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Новокосино» обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.12.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 31.08.2024, с 01.09.2024 по 31.12.2024 составляет 94 087,61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, в спорный период пользовались коммунальными услугами, однако оплата не произведена в полном объеме.

Представитель ГБУ адрес Новокосино» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 .ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что фио, фио, С.С., фио, фио являются собственниками по 25% каждый квартиры, расположенной по адресу: адрес.

01.01.2013 г. заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ГУП адрес «ДЕЗ», правопреемником которого является ГБУ адрес Новокосино».

Как следует из расчета, справки о финансовом состоянии счета общая задолженность по оплате коммунальных услуг составляет в размере сумма - за период с 01.10.2022 по 31.12.2022; в размере сумма - за период с 01.12.2023 по 31.12.2023; в размере сумма - за период с 01.01.2024 по 30.06.2024; в размере сумма - за период с 01.07.2024 по 31.08.2024; в размере сумма - за период с 01.09.2024 по 31.12.2024.

Определениями мирового судьи судебного участка адрес Новокосино адрес от 21.01.2025 г., 03.10.2024 г., 28.03.2023 г., 27.03.2024 г. отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с собственников жилого помещения в равных долях в соответствии с требованиями ст. 249 ГК РФ, то есть в размере сумма с фио, фио, фио, фио, поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период фио, фио, фио, фио являлись собственниками квартиры, коммунальные услуги были предоставлены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представлено, также как и доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг. При этом расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд признает верным, поскольку таковой является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, произведен с учетом имеющихся льгот. При этом контррасчет ответчиков суд не может принять во внимание, поскольку таковой не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Так как ответчики фио и фио не являются собственниками жилого помещения оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с названных ответчиков не имеется.

Ссылка ответчиков на то, что представитель истца на момент подачи иска не имел полномочий на подачу и подписание иска, не находит своего подтверждения. Так исковое заявление подписано и подано представителем истца фио 13.05.2025 г., в подтверждение полномочий представлена доверенность ГБУ адрес Новокосино» от 15.04.2025 г. выданная руководителем фио сроком до о15.04.2026, в том числе с правом подписания и подачи иска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ГБУ адрес Новокосино» является фио

Довод ответчиков о том, что коммунальные услуги оплачивались, однако истцом данное обстоятельство не учтено при расчете задолженности, не нашел своего подтверждения, поскольку из приложения к заявлению о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, следует, что поступившие оплаты учтены.

Довод ответчиков о том, что документы, приложенные к исковому заявлению, являются подложными доказательствами, является не состоятельным, поскольку допустимы, относимых и достаточных доказательств тому не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Новокосино» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Новокосино» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Новокосино» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Новокосино» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 18.07.2025 г.

Судья А.С. Вальчук