Дело № 5-1207/2022

39RS0002-01-2022-007306-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 19.08.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления < Дата > на < адрес > неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

19.10.2022 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что < Дата > на < адрес > водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 20.10.202 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснил, что после столкновения с автомобилем ожидал водителя около полутора часов, однако, был вынужден уехать к находящейся при смерти матери. Оставил в автомобиле второго участника ДТП свой номер телефона и указал, что готов возместить ущерб. Вечером того же дня, водитель второго автомобиля с ним связался, предложил приехать на место ДТП, где потребовал от него денежные средства в размере 40000 руб., на предложение взять имевшиеся у ФИО1 15000 руб. – отказался. Просил признать совершенное нарушение малозначительным.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, как и факт того, что ФИО1 после столкновения оставил в его автомобиле записку с номером телефона. Указал, что требовал 40000 руб. в качестве залога. Пояснил, что в случае возмещения ФИО1 материального ущерба, причиненного транспортному средству, не настаивает на строгом наказании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2022 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО9 от 19.08.2022, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО8 от 19.08.2022, объяснениями водителя ФИО10 от 19.08.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2022, от 01.09.2022, составленной в присутствии водителя ФИО11 и понятых, дополнительными сведениями о ДТП от 19.08.2022, объяснениями ФИО1 от 17.10.2022, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2022, видеозаписью.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По смыслу законодательства об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло наступления существенных вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного вреда от произошедшего дорожно-транспортного происшествия также не наступило, ФИО1 намерен возместить причиненный ущерб, возникший в результате ДТП, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности ФИО1, который в том числе оставил второму участнику ДТП свои контактные данные, предлагал возместить денежные средства или осуществить ремонт транспортного средства, суд полагает возможным по данному делу применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5.1 КоАП РФ.

Судья М.В. Самойленко