Судья Залугин С.В. Дело № 33-3–6553/2023

№ 2-1368/2023

УИД26RS0023-01-2023-001430-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Мирошниченко Д.С.

при секретаре Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2023 года по исковому заявлению Ячмень ФИО9 к Управлению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № от 01 ноября 2022 года, включении в трудовой стаж периодов работы, установления трудового стажа 42 года и 3 месяца, а также признания права на назначение страховой пенсии по старости с 01 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Ячмень А.А. обратился в суд с указанным иском к Управлению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в обоснование которого указал, что решением от 01.11.2022 № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия, по мнению УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску СК, страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с отсутствием необходимого стажа, ему не внесены периоды: с 30.11.1976 по 01.01.1977 - работа в электроцехе на должности электромонтера 2 разряда; с 19.04.1977 по 21.04.1977 - работа на Харцызском трубном заводе электромонтером по ремонту оборудования; с апреля 1977 года по апрель 1979 года - служба по призыву; с 25.06.1979 по 23.11.1981 - работа в Славянском райузле связи электромонтером, электромонтажером; с 02.12.1981 по 02.04.2001 - работа электромонтажером в Славянской мебельной фабрике; с 03.04.2001 по 19.12.2001 - работа электриком в ООО Витар; с 24.12.2001 по 25.10.2019 - работа электромеханик в ЦЕ N 1 ДД ВАТ "Укртелеком".

Истец просил суд признать незаконным решение № от 01.11.2022, включить в трудовой стаж периоды работы: с 30.11.1976 по 01.01.1977 в должности электромонтера 2-го разряда в электроцехе; с 19.04.1977 по 21.04.1977 в должности электромонтера по ремонту оборудования на Харцызском трубном заводе; с апреля 1977 года по апрель 1979 года служба по призыву в Вооруженных Силах СССР; с 25.06.1979 по 23.11.1981 в должности электромонтера и электромонтажера на Славянском райузле связи; с 02.12.1981 по 02.04.2001 в должности электромонтажера на Славянской мебельной фабрике; с 03.04.2001 по 19.12.2001 в должности электрика в ООО "Витар"; с 24.12.2001 по 25.10.2019 в должности электромеханика в ЦЕ N 1 ДД ВАТ "Укртелеком", установить трудовой стаж 42 года и 3 месяца, а также признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с 01.11.2022.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2023 года требования Ячмень А.А. удовлетворены.

Суд признал незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № от 01.11.2022.

Суд возложил на Управление фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в трудовой стаж Ячмень А.А. периоды работы: с 30.11.1976 по 01.01.1977 в должности электромонтера 2-го разряда в электроцехе; с 19.04.1977 по 21.04.1977 в должности электромонтера по ремонту оборудования на Харцызском трубном заводе; с апреля 1977 года по апрель 1979 года служба по призыву в Вооруженных Силах СССР; с 25.06.1979 по 23.11.1981 в должности электромонтера и электромонтажера на Славянском райузле связи; с 02.12.1981 по 02.04.2001 в должности электромонтажера на Славянской мебельной фабрике; с 03.04.2001 по 19.12.2001 в должности электрика в ООО "Витар"; с 24.12.2001 по 25.10.2019 в должности электромеханика в ЦЕ N 1 ДД ВАТ "Укртелеком", установив трудовой стаж 42 года и 3 месяца.

Суд признал за Ячмень А.А. право на назначение страховой пенсии по старости с 01.11.2022.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, указав, что решение суда незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Необходимые документы для назначения страховой пенсии истцом представлены не были. Справка и расчет Пенсионного фонда Украины отражают трудовую деятельность истца с 1998 года. До 1998 года периоды работы не подтверждены. Кроме того, судом вынесено решение о включении в трудовой стаж А.А. Ячмень периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с апреля 1977 года по апрель 1979 года, тогда как в материалах дела имеется копия военного билета А.А. Ячмень, согласно которого период службы в Вооруженных силах СССР указан с 03.05.1977 по 10.05.1979 года, а в копии трудовой книжки данный период указан с апреля 1977 года по апрель 1979 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Ячмень А.А. по доверенности ФИО2, просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ячмень А.А. работал в спорные периоды на территории Республики Украины.

Он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив документы, в том числе заверенную копию трудовой книжки, дата заполнения 10 декабря 1976 года, которая содержит сведения о его трудовой деятельности, а именно: с 30.11.1976 по 01.01.1977 - работа в электроцехе на должности электромонтера 2 разряда; с 19.04.1977 по 21.04.1977 - работа на Харцызском трубном заводе электромонтером по ремонту оборудования; с апреля 1977 года по апрель 1979 года - служба по призыву; с 25.06.1979 по 23.11.1981 - работа в Славянском райузле связи электромонтером, электромонтажером; с 02.12.1981 по 02.04.2001 - работа электромонтажером в Славянской мебельной фабрике; с 03.04.2001 по 19.12.2001 - работа электриком в ООО Витар; с 24.12.2001 по 25.10.2019 - работа электромеханик в ЦЕ N 1 ДД ВАТ "Укртелеком".

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № от 01.11.2022 Ячмень А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях" от 28.12.2013, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., пришел к выводу, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж и учитываются при исчислении страхового стажа истца в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности включения в трудовой стаж периоды работы: с 30.11.1976 по 01.01.1977 в должности электромонтера 2-го разряда в электроцехе; с 19.04.1977 по 21.04.1977 в должности электромонтера по ремонту оборудования на Харцызском трубном заводе; с апреля 1977 года по апрель 1979 года служба по призыву в Вооруженных Силах СССР; с 25.06.1979 по 23.1 1.1981 в должности электромонтера и электромонтажера на Славянском райузле связи; с 02.12.1981 по 02.04.2001 в должности электромонтажера на Славянской мебельной фабрике; с 03.04.2001 по 19.12.2001 в должности электрика в ООО "Витар"; с 24.12.2001 по 25.10.2019 в должности электромеханика в ЦЕ N 1 ДД ВАТ "Укртелеком".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Истец предоставил суду трудовую книжку, в которой имеются все записи его трудовой деятельности, внесенные последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат.

Суду апелляционной инстанции была представлена трудовая книжка истца в подлиннике, к материалам дела приобщена копия, заверенная судом.

Записи трудовой книжки не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.

Период военной службы истца по призыву в Советской Армии с апреля 1977 года по апрель 1979 года подтвержден копией военного билета серии ВЧ N 091709, копией трудовой книжки.

Установив фактические обстоятельства дела, а именно наличие у Ячмень А.А. подтвержденного в предусмотренном законом порядке страхового стажа в указанные периоды работы на территории Республики Украины, суд пришел к верному выводу об установлении истцу трудового стажа сроком 42 года и 3 месяцам, поскольку пунктом 2 статьи 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, пенсия подлежит назначению с даты обращения за ней, а именно с 01.11.2022.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изложенные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы правовое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта. Они были предметом рассмотрения в суде, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 года.