УИД 77RS0004-02-2024-014531-37
Решение
именем Российской Федерации
16 мая 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы кредитной задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.04.2010 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 83091239. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамах договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл фио банковский счет № 408178****9507.
30.05.2019 г. фио умерла. 07.11.2019 г. банк выставил клиенту заключительный счет – выписку о наличии задолженности в сумме сумма
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ненадлежащий ответчик фио заменен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно с положениями ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2010 г. между адрес Стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 83091239. Банком был открыт фио банковский счет № 408178****9507.
Истец указывает, что задолженность заемщика по договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, плата за выпуск и обслуживание карты - сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, комиссия за участие в программе организации страхования – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма
Заемщик фио умерла 30.05.2019 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти. После ее смерти обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, ежемесячные платежи не производятся.
Из материалов наследственного дела № 15/2019 к имуществу фио, открытого нотариусом адрес фио, следует, что ее наследником, принявшим наследство по закону, является фио.
В состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей 30.05.2019, вошла квартира по адресу: адрес.
фио умерла 11.08.2023 г., ее наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1.
В состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей 11.08.2023, вошла квартира по адресу: адрес.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком ФИО1 было направлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском в суд 09.10.2024 г., задолженность возникла за период с 07.04.2010 г. по 06.12.2019 г., последняя расходная операция имела место 07.05.2019 г. то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, суд полагает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применение последствий пропуска срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исковые требования адрес Стандарт» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 г.
Судья Е.М. Черныш