УИД 66RS0002-02-2023-001704-83 Дело № 2-2488/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Е.А. Цициковской,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Решанову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 130 000 руб. на срок 59 месяцев, с начислением процентов за пользование 19,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. Истец просил взыскать с ответчика в счет погашения долга 81680,25 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии сторон.

Исследовав вопрос о передаче дела по подсудности, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Решанов Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу *** Доказательств того, что ответчик в настоящее время проживает по указанному адресу, в суд не представлено.

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области, ответчик Решанов Д.Н. с 09.09.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 18.05.2023 (л.д. 5), принято к производству суда 24.05.2023 (л.д. 1), то есть на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда местом жительства ответчика являлся адрес, указанный в справке ответе на судебный запрос Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Решанов Д.Н., то есть в Талицкий районный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2488/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Решанову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская