61RS0023-01-2022-007154-45
№2-5451/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.12.2022г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
При секретаре Шемшур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.12.2019г. произошло ДТП, с участием автомобилей Lifan 215800, госномер №, и ГАЗ 322131, госномер №. Виновником ДТП является водитель автомобиля ГАЗ 322131, госномер №, собственником которого является ФИО1 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Lifan 215800, госномер №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 322131, госномер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб на сумму 93 800 руб. Согласно заявления страхователя о заключении договора ОСАГО, автомобиль ГАЗ 322131, госномер №, относится к категории D, и должен использоваться в личных целях. Однако, в отношении данного автомобиля действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Таким образом, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 93 800 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 93 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 014 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022г.