Дело № 2-131/2023
УИД: 76RS0003-01-2023-000072-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,
при секретаре Власовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 10.01.2023г. в размере 85600 рублей 13 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту. Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по состоянию на 10.01.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 85600,13 руб. Ответчиком было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое не исполнено до настоящего времени. Документы, подтверждающие установление клиентских отношений, банков утрачены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитной карте в качестве неосновательного обогащения в размере 85600,13 руб. и судебные расходы в сумме 2768 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и доказательств в их обоснование не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из письменных пояснений представителя истца, кредитная карта ответчику была выдана на основании эмиссионного контракта 0268-Р-644758959 (ранее 0861-Р-644758959).
Из представленного в материалы дела отчета по кредитной карте следует, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100000 рублей.
В период пользования кредитной картой ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, которые не возвратила банку, в связи с чем образовалась ссудная задолженность в размере 85600,13 руб. Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) от 09.12.2022г. о возврате денежных средств, которое ответчиком ФИО1 проигнорировано.
Факт получения денежных средств и отчеты по кредитной карте ответчиком не оспорены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2768 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023Г.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***> ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 85600 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Я. Малинина