22RS0065-02-2023-004255-85 Дело №2-4705/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя ответчика ООО «Лаура» ? ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ответчик ООО «Лаура» является собственником здания по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с крыши указанного здания на принадлежащий истцу автомобиль «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак <***>, припаркованный у здания на парковке, в результате ненадлежащего содержания ответчиком здания произошел сход ледяной глыбы, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, чем истцу причинен ущерб.

Размер ущерба определен истцом на основании заключения ИП ФИО5 в размере 162 800 рублей, расходы по оценке ущерба составили 4 000 рублей. В добровольном порядке претензия истца ответчиком не удовлетворена.

На основании изложенного, ФИО4 просил взыскать с ООО «Лаура» причиненный ему материальный ущерб в размере 162 800 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате оценки ущерба – 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 4 500 рублей, по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лаура» ? ФИО3 пояснила суду, что ответчику принадлежит здание по указанному истцом адресу, потребителем каких-либо услуг ответчика истец не является, в связи с чем полагала, что дело подлежит рассмотрению по адресу ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ? иного органа или лица, имеющих право, действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> края поступил иск ФИО4 к ООО «Лаура» как к собственнику здания, ненадлежащее содержания которого привело к причинению истцу ущерба.

По сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Лаура» с ДД.ММ.ГГГГ находится в р.<адрес>, офис ***, территориальных органов с правами юридического лица на территории <адрес> не имеет.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на наличие оснований для возмещения ущерба по правилам статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом сведений о том, истец по отношению к ответчику является потребителем каких-либо услуг, иск и исковой материал не содержат, представитель ответчика указанные обстоятельства отрицает.

При таких обстоятельствах к производству Индустриального районного суда <адрес> края иск ФИО4 принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Лаура» о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области по адресу ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Колыванский районный суд Новосибирской области (633162, <...>).

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 29 августа 2023 года

определение в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4705/2023

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края