Дело № 5-420/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Коротковой Е.С.,

с участием ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 к., **, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

установил:

ФИО1 к., являясь иностранной гражданкой, совершила осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * часов * минут по адресу: *, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1 к., * года рождения, которая в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность в кафе в качестве официантки без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г. Москве. На момент проведения проверки гражданка Республики Узбекистан ФИО1 к. осуществляла приём заказов и разнос готовых блюд по адресу: *. Указанными действиями ФИО1 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 к. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признала и пояснила, что находилась в кафе по указанному выше адресу в качестве гостя. На уточняющие вопросы суда пояснила, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается; близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1 к., считает, что ее вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых ФИО1 к. поясняет, что в Российскую Федерацию прибыла * года с целью работы. В органах внутренних дел по вопросам миграции законным путем разрешение и патент на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц иностранному гражданину в г. Москве не оформляла, попыток для легализации своего положения не предпринимала. С * года, по устной договоренности с представителем от руководства кафе, без заключения письменного трудового договора, приступила к работе в качестве официантки по адресу: *, где работала до момента выявления сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей.

Таким образом, признавая вину ФИО1 к. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в г. Москве, поскольку она нарушила п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При этом, доводы ФИО1 к. о невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, в частности, фотофиксацией, являющейся приложением к протоколу осмотра, на которой запечатлена ФИО1 к., находящаяся в зоне приготовления пищи и обработки посуды в кафе по указанному выше адресу, письменными объяснениями самой ФИО1 к., данными непосредственно после выявления административного правонарушения, после разъяснения соответствующих прав и ответственности, и расцениваются как избранный способ уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в административного виде штрафа, с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 к. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990847581244.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Е.С. Короткова