ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №9 -2519/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1

Дело № 33-8038/2023

УИД 91RS0002-01-2023-002644-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Чистяковой Т.И.,

при секретаре: Ходак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании прав, признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

по частной жалобе ФИО2 на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2023 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, истцу предложено в течение пяти дней с момента получения определения суда устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения суда.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 июня 2023 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

ФИО2 подал частную жалобу о несогласии с определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 июня 2023 года.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года частная жалоба возвращена ФИО2

Не согласившись с определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.(ч.4 ст.333ГПК РФ)

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2)определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, 1 июня 2023 года судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО2(л.д. 10)

Согласно сопроводительного листа от 02.06.2023г. копия определения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 июня 2023 года направлена в адрес ФИО2(л.д.11)

Применительно к положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока на подачу частной жалобы является - 23.06.2023г., между тем, частная жалоба сдана в отделение почтовой связи - 05.07.2023г.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда указал о пропуске срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда и об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья Чистякова Т.И.