ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Суворова В.Ю. УИД 18RS0004-01-2023-003391-46

первая инстанция №12-606/2023

вторая инстанция 12-126/2023

РЕШЕНИЕ

4 октября 2023 год г.Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковником полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ № *** (далее по тексту – ***, заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 3).

Не согласившись с вынесенным постановлением, *** подала жалобу в Индустриальный районный суд <адрес> удмуртской Республики (л.д.2).

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба *** на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> Удмуртской Республики (л.д. 8).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, *** просит определение судьи районного суда отменить, полагает, что жалоба на постановление подлежит к рассмотрению в Индустриальном районном суде <адрес> Удмуртской Республики, поскольку территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения административного органа, вынесшего оспариваемое постановление (л.д. 11).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статях 25.1 – 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что *** подана жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут 41 секунду по адресу: <адрес> – <адрес> Удмуртской Республики, водитель, управляя транспортным средством Лексус NX200, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником владельцем данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлась ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Событие административного правонарушения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган ВСМ2. Заводской №, свидетельство о поверке: С-Т/14-12-2021/117860267, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления <адрес> Удмуртской Республики, является <адрес> Удмуртской Республики.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица должна быть рассмотрена судьей Октябрьского районного суда <адрес> Удмуртской Республики.

Исходя из изложенного, судья Индустриального районного суда <адрес> Удмуртской Республики обоснованно пришел к выводу, что данная жалоба в силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Удмуртской Республики, поскольку жалоба подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы *** основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Индустриального районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова