РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/23 (УИД 77RS0031-02-2022-024867-61) по иску ФИО1 к ООО «Дон-Спорт» о признании договоров действующими, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УCТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дон-Спорт» о признании договоров действующими, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что между ФИО1 и ООО «Дон-Спорт» был заключён абонентский договор № *, абонентский договор № * об оказании услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг. Договоры были получены истцом в обмен на призовые сертификаты, выданные ей и её супругу ФИО2. Срок действия договора № * был определён с 11.08.2022 на 184 дня, договора № * – на 120 дней с 11.02.2023. Договоры давали истцу право посещать фитнесс-клуб по адресу: *. Истец является членом данного клуба на протяжении 9 лет, никаких претензий в её адрес ни со стороны администрации клуба, ни со стороны других посетителей не поступало.
21.09.2022 истец выявила в клубе наличие плесени, грибка и тараканов, о чём она уведомила генерального директора и управляющего клуба. Поскольку администрация надлежащим образом не отреагировала на её обращение, истец приняла решение расторгнуть договор и возвратить денежные средства, о чём подала соответствующего заявление.
22.09.2022 истцу было вручено уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, была заблокирована клубная карта истца. В документе о расторжении договора было указано о нарушениях истца в клубе, жалобах на неё членов клуба. Ни одна претензия ранее истцу не предъявлялась. Кроме того, истцу вменили незаконное проникновение в клуб постороннего лица и тренировки с тренером не из состава клуба.
В целях урегулирования ситуации истец обратилась к руководству клуба с претензией о незаконном расторжении договора, с требованием восстановить доступ в клуб либо возвратить денежные средства за неиспользованные 9 месяцев занятий, согласно действующим тарифам клуба. Её требования остались без удовлетворения. С 01.09.2022 администрация клуба была не вправе в одностороннем порядке расторгать договор.
Истец просила суд признать абонентские договоры № * и № * об оказании услуг действующими, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200 000 руб., штраф, в случае отказа в удовлетворении требований о признании договоров действующими, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства за неиспользованные 9 месяцев членства в клубе в размере 65 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, по доводам приведенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Представители ответчика против удовлетворения иска возражали по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Дон-Спорт» был заключён абонентский договор № *, № * об оказании услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг. Договоры были получены истцом в обмен на призовые сертификаты, выданные ей и ФИО2 Срок действия договора № * был определён с 11.08.2022 на 184 дня, договора № * – на 120 дней с 11.02.2023. Договоры давали истцу право посещать фитнесс-клуб по адресу: *.
Как следует из пояснений истца, истец является членом данного клуба на протяжении 9 лет, никаких претензий в её адрес ни со стороны администрации клуба, ни со стороны других посетителей не поступало.
21.09.2022 истец выявила в клубе наличие плесени, грибка и тараканов, о чём она уведомила генерального директора и управляющего клуба. Поскольку администрация надлежащим образом не отреагировала на её обращение, сообщила о ненормальном санитарном состоянии клуба, истец приняла решение расторгнуть договор и возвратить денежные средства, о чём подала соответствующего заявление.
22.09.2022 истцу было вручено уведомление о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, была заблокирована клубная карта истца. В документе о расторжении договора было указано о нарушениях истца в клубе, жалобах на неё членов клуба. Ни одна претензия ранее истцу не предъявлялась. Кроме того, истцу вменили незаконное проникновение в клуб постороннего лица и тренировки с тренером не из состава клуба.
В целях урегулирования ситуации истец обратилась к руководству клуба с претензией о незаконном расторжении договора, с требованием восстановить доступ в клуб либо возвратить денежные средства за неиспользованные 9 месяцев занятий, согласно действующим тарифам клуба. Её требования остались без удовлетворения. (л.д. 9-12, 15-20).
Как следует из пояснения свидетеля ФИО3 в связи с затруднениями в оформлении карты, сотрудники ответчика предложили позаниматься в клубе без карты и пропустили через турникет.
Из пояснений свидетеля ФИО4 следует. что гостевые карты без оплаты может оформлять только начальник отдела продаж, также и переоформление абонементов, истце не обращалась за оформлением гостевой кааты без оплаты или переоформление м абонемента.
Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что была очевидце как вместе с истцом прошел на занятие мужчина.
Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что была очевидцем как истец производила фотосъёмку в зоне СПА.
Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что при посещении клуба была очевидцем как истец производила фотосъемку в зоне СПА.
В соответствии со ст. 450.1 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 16 Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права.
Судом установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от договора на пользование фитнесс-клубом ответчика в связи с ненадлежащим санитарным состоянием помещений клуба, о чём подала заявление ответчику. Сведениями о том, что истец отозвала данное заявление, суд не располагает, истец таких сведений суду не предоставила.
Судом установлено, что договор оказания услуг был расторгнут ответчиком с истцом по основаниям неоднократного нарушения истцом правил посещения клуба.
Правовых оснований для такого расторжения у ответчика не имелось.
Однако, суд учитывает, что договор прекратил своё действие в силу ст. 450.1 ГК РФ с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора, то есть с 21 сентября 2022 года.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований к удовлетворению требований истца о признании договоров № * и № * действующими.
Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за неиспользованное время членства в клубе в размере 65 000 рублей.
Судом установлено, что договоры с истцом были заключены не на основании наличия у неё подарочных карт, имеющих денежный эквивалент, а на основании бесплатной акции клуба, в результате которой призом для истца стала бесплатная клубная карта на 6 месяцев и 12 персональных тренировок.
Поскольку требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа являются производными от требований о признании договоров действующими, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Дон-Спорт» о признании договоров действующими, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЕ.И. Наделяева