Дело № 2-5645/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ущерба и прочих расходов ответчиком.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.
В судебное заседание представитель третьего лица ТСН «Молодежное» не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, считает, что отказ от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от искового заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от заявленных требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в связи с отказом от иска.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова