УИД: 23RS0002-01-2023-004427-23

Дело № 1-694/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 16 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Угрюмовой Ю.В,, представившей удостоверение №7949 и ордер №098510 от 16.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> 6, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, не женатого, работающего проводником <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился в салоне автомобиля такси, двигаясь по маршруту от дома <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля такси, двигаясь по маршруту от дома № 113 по улице Ленина, Адлерского района г. Сочи до дома № 20/6 по улице Орбитовская Адлерского района г. Сочи, похитил принадлежащий <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для последней, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 490 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым противоправное, безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего ФИО8 имущества в свою собственность, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21 490 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором она ссылается на то, что он - подсудимый полностью загладил причиненный ей материальный и моральный ущерб, каких либо претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ей разъяснены и они ей понятны.

Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению о наличии правовых оснований, для удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено подсудимый ФИО1 в полном объёме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, трудоустроен, каких–либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основанием для подсудимого.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО10 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 7» модели «SM-A750FN/DS» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI 1: 352699/10117609/0, IMEI 2: 352801/10/117609/2 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи - вернуть законному владельцу.

- светокопия коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 7» модели «SM-A750FN/DS» в корпусе черного цвета, объемом памяти 64 GB, IMEI 1: 352699/10117609/0, IMEI 2: 352801/10/117609/2 на 1-м листе – хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Копию постановления вручить и направить сторонам.

На постановление может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Х.А. Танов