Судья Борисов Д.Н. Дело № 22-1854/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 20 июля 2023 года
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Шнайдер К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Советского районного суда г. Томска от 23.05.2023, которым
К., /__/,
апелляционная жалоба возвращена для пересоставления.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя К., возражения прокурора Шумиловой В.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Томска от 22.03.2023 заявителю К. отказано в принятии жалобы на ответ руководителя СО по Советскому району СУ СК России по Томской области от 03.03.2022 об отказе в регистрации его заявления о преступлении.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением судьи Томского областного суда Окунева Д.В. апелляционная жалоба заявителя К. снята с апелляционного рассмотрения и возвращена в Советский районный суд г. Томска.
Постановлением Советского районного суда г. Томска от 23.05.2023 апелляционная жалоба возвращена К. для пересоставления, поскольку текст его жалобы не читаем.
В апелляционной жалобе заявитель К. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивирует тем, что его жалоба подана в приемлемом для рассмотрения состоянии.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В ст. 389.6 УПК РФ установлены требования к оформлению и содержанию апелляционной жалобы на итоговое судебное решение суда первой инстанции, а также перечислены обязательные для указания реквизиты. В случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, препятствующим ее рассмотрению, она подлежит возвращению с установлением срока для пересоставления.
В материалах дела имеется копия апелляционной жалобы заявителя К. (л.д. 7-8) текст в которой прочитать невозможно, в связи с этим суд обоснованно усмотрел препятствие для её рассмотрения и пришел к правильному выводу о несоответствии жалобы требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Жалоба возвращена заявителю с предложением устранения указанных недостатков до 30.05.2023 включительно.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям, установленным ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Томска от 23.05.2023 в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья