РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 27.01.2023

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Варданян В.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-186/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» предъявлен в суд иск, согласно которому 10.08.2019 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор № №, банк выдал ответчику кредит в сумме 154 900 руб. Порядок предоставления кредита и расчётно-кассового обслуживания установлен Общими условиями договоров банка. Факт перечисления денежных средств заёмщику подтверждён выпиской по счёту. 01.04.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору в период с 09.10.2019 по 01.04.2022 в сумме 208 363 руб. 27 коп., в том числе основной долг 154 507 руб. 61 коп., проценты 53 559 руб. 66 коп., комиссии и другие платежи 296 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 283 руб. 64 коп. (иск л.д. 3-4).

Представитель ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились. Ответчик возражает относительно иска, заём не брала (л.д. 27, 31, 32).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К таким отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом ООО «АйДи Коллект» заявлено о взыскании задолженности ФИО1 по договору от 10.08.2019 № №, право требования по которому передано истцу по договору уступки прав (требований) от 01.04.2022 № 19-06-03/42 (копия договору уступки, платёжного поручения, выписки из реестра, уведомления, л.д. 5, 13-14).

Указанный договор от 10.08.2019 в материалах дела отсутствует, имеется выписка по счёту, в ней имеются сведения о клиенте ФИО1, в графе «вид операции» указано о выдаче кредита: 27.08.2019 в сумме 1 797, 28.08.2019 в сумме 148 318,70, 29.08.2019 в сумме 1 384,85, 02.09.2019 в сумме 377,02, 03.09.2019 в сумме 1 978,79, 06.09.2019 в сумме 1 596, 09.09.2019 в сумме 686,73, 10.09.2019 в сумме 3 368,51, сведения об уступке прав требований 15.04.2022 в сумме 154 507,6, 59, 237, 1726,67, 51 8329, 985,5, 17 320,43 (наименование валюты не значится) (выписка по счёт л.д. 12).

При этом в материалы дела истцом предъявлены сведения о заключении АО «ОТП Банк» с ФИО1 27.08.2018 договора № № о предоставлении кредита в сумме 26 999 руб. 10 коп. (копии паспорта, заявления, распоряжения, индивидуальных условий кредитного договора л.д. 9-11).

Возражая относительно требований иска, ФИО1 указала, что заём не брала, задолженность по договору от 27.08.2018 № № в сумме 26 999 руб. 10 коп. ею погашена 27.08.2020 (копии справки, чека л.д. 27, 34, 35).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны требования иска, поскольку не предъявлен договор, на основании которых возникли правоотношения ФИО1, АО «ОТП Банк», последующие правоотношения с ООО «АйДи Коллект», не подтверждены условия сделки.

Истцом указано, что перечень документов, приложенных к иску, является исчерпывающим, иных документов ООО «АйДи Коллект» не имеет, в случае их недостаточности просит вынести определение об отказе (л.д. 3 оборот - 4).

Принимая во внимание, что сведения о заключении договора от 10.08.2019 № 2897693728, его условиях материалы дела не содержат, задолженность ФИО1 по предъявленному в дело договору от 27.08.2018 № № отсутствует, оснований для удовлетворения требований иска не имеется ввиду их недоказанности.

Ввиду отказа в иске по основному требованию не имеется оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины в размере 5 283 руб. 64 коп. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении требований иска к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова