УИД26RS0022-01-2022-000821-87

Дело № 5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому (дата) в ...» водитель ФИО1 управлял т/с Лада Веста р/з № ... не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода в не зоне его видимости. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения в виде рваной раны левой локтевой области, который причинил легкий вред здоровью согласно заключения эксперта № ... от (дата), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что пешеход выскочил перед его автомобилем в неположенном месте, он не успел отреагировать. Кроме этого пояснил, что согласен с заключением эксперта № ... от (дата).

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (дата) в ... водитель ФИО1 управлял т/с Лада Веста р№ ... не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 переходившего проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода в не зоне его видимости. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения в виде рваной раны левой локтевой области, был причинен легкий вред здоровью, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) в ... мин., подписанная водителем ФИО2, понятыми ФИО5, ФИО6

Инспектором ГИБДД ОГИБДД России «Левокумский» (дата) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО2, в ходе рассмотрения дела ФИО2 суду показал, что вину признает, с протоколом согласен.

Из заключения эксперта № ... проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде раны мягких тканей левой руки, ссадины на лице и руках, которые причинили легкий вред здоровью по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 инспектором ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району составлен протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), с которым ФИО2 ознакомлен, копия которого им получена; рапортом ИДПС ОГИБДД от (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), письменными объяснениями ФИО2, и иными материалами дела.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его объяснениями, данными как в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении, так и в суде.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из содержания указанных норм следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в них последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением ПДД РФ.

При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составлен протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы ПДД РФ, нарушение которых повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ; лицо – ФИО2, совершившее противоправные действия, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее в течение года привлекался по 12 главе КоАП РФ.

С учетом раскаяния ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, с учетом степени вины причинителя вреда, а также с учетом того обстоятельства, что потерпевшим ФИО4 были также допущены нарушения правил дорожного движения, так как он в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть в неположенном месте, что подтверждается копией постановления от (дата), суд считает возможным применить к ФИО2 меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (дата) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей путем перечисления на счет ...

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья А.А. Власов