Дело № 1-122/2023 УИД32RS0031-01-2023-000826-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Трубчевск Брянской области
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Прибыльновой Т.П.,
при секретаре Крюковой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,
подсудимого Б.С.А.,
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,женатого, работающего укладчиком – упаковщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Б.С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения скутером марки «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Б.С.А. в судебном заседании виновным себя признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно оглашенным показаниям свидетелейСвидетель №2 и ФИО6, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов10минут ими, как сотрудниками ГИБДД, около <адрес> был остановленскутер марки «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, которым управлял Б.С.А., находящийся по внешним признакам всостоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятыхБ.С.А. с его согласия, при помощи алкотектора проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным, и концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 1,407 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении(т. 1 л. д. 54 – 57, 58 - 61).
Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4,каждого в отдельности, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут около <адрес> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при оформлении документов на водителя Б.С.А., который управлял скутером всостоянии опьянения. В их присутствии Б.С.А. с его согласия при помощи алкотектора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат был положительным, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(т. 1 л.д. 52 – 53, 62 - 64).
Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,Б.С.А. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. л.д. 29 - 30).
Согласно протоколу <адрес>об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водительБ.С.А.отстранен от управления транспортным средством – скутером «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака (т. 1 л.д. 7).
Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водительБ.С.А. в присутствии понятых при помощи алкотектора «<данные изъяты>» прошел освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 1,407 мг/л.
Из справкиИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» следует, что Б.С.А.ДД.ММ.ГГГГ сдал на хранение бланк водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №категории «B,B1(AS), М» (т. 1 л. д. 25).
В соответствии с заключением эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ мопед марки «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака относится к механическому транспортному средству (т. 1 л. д. 47 - 48).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен скутер марки «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, который признан по делу вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (т. 1 л. д. 65 – 68, 69).
Из оглашённых показаний Б.С.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что он свою вину признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут около <адрес> <адрес>, он управлял транспортным средством – скутером марки «<данные изъяты>», был остановлен сотрудниками полиции. Ему при помощи алкотектора проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который дал положительный результат, поскольку в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. Скутер «<данные изъяты>» был им собран самостоятельно из деталей, приобретенных на базе сдачи металлолома, а также путем приобретения деталей в торговых местах и на сайте «Авито». Сконструированный скутер он не собирался ставить на учет и планировал им пользоваться в личных целях (т. 1 л.д. 35 - 38).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого Б.С.А.суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Виновность подсудимого Б.С.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Б.С.А.совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту работы характеризуется положительно,на учетах врача-психиатра и врача психиатра – нарколога в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» <данные изъяты>.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Б.С.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести,обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении Б.С.А. наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитываетвсе исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учётом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела, суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит его в тяжёлую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Наказание Б. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.
Срок назначенного дополнительного наказания Б.С.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранную в отношении Б.С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку транспортное средство -скутер «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака,находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит подсудимомуБ.С.А.и было использовано им при совершении установленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный скутер по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В связи с конфискацией транспортного средства в собственность государства арест, наложенный постановлением Трубчевского районного суда Брянской области отДД.ММ.ГГГГ, на скутер «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, следует сохранить до фактического исполнения приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
НаказаниеБ.С.А. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.
Срок назначенного дополнительного наказания Б.С.А.исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Б.С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство -скутер «<данные изъяты>» без пластин государственного регистрационного знака, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.П. Прибыльнова