№ 2-533/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000081-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компании Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
04.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением ФИО1, Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлены нарушения ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего на момент ДТП Hyundai Solaris г.р.з.№ застрахован по договору КАСКО № № в АО «ГСК «Югория». 05.02.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании договора и правил страхования, истец направил транспортное средство Hyundai Solaris г.р.з.№ потерпевшего на проведение ремонта на СТОА.В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 1352 820 рублей. Плюсом ко всему, согласно предложению на приобретение АО «ГСК «Югория» было реализовано поврежденное ТС за 855 555 рублей – годные остатки. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего Hyundai Solaris г.р.з. №, была застрахована в АО «Макс» в соответствии с полисом №. В случае, когда страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 97 265 рублей (№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу указанной нормы право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший в ДТП.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По факту произошедшего ДТП в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от 04.02.2022 №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Факт несения истцом расходов по договору добровольного страхования в размере 1 352 820 рублей подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от 04.08.2022, № от 18.07.2022.
Также истцом были проданы годные остатки, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022 на сумму 855 555 рублей.
Автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован в АО «МАКС» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений.
С учетом того, что вина ответчика доказана, размер произведенных выплат подтвержден надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, у страховщика в силу указанных выше правовых норм возникло право требования возмещение ущерба в порядке суброгации к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 97265 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компании Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компании Югория» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 97265 (девяносто семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025