Дело № 2-79/2025 (2-814/2024)
УИД (42RS0022-01-2024-001163-51)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «11» марта 2025 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.
при секретаре Градович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с вышеназванным иском, просят суд: определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** с кадастровым номером: №***, площадью 57,7 кв.м, по ? доли каждому; признать за ними, истцами, право долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером: №***, площадью 57,7 кв.м.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" произведена замена стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, - ответчика с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа на Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа».
Свои требования мотивирует тем, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" *** истцами ФИО5, ФИО2 была приобретена в собственность квартира по адресу: ***. В указанном договоре сказано, что квартира передана в собственность на семью 4 человека.
В заявлении, которое было написано на администрацию сельского совета *** указано, что жильцами являются следующие лица: ФИО1, ФИО2 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО6 (дочь).
Таким образом, доли всех участников приватизации в праве общей собственности на данную квартиру являются равными и составляют по ? каждому.
В управлении Ростреестра данный договора зарегистрирован не был.
В указанной квартире истец ФИО1 проживает с "ххх", ФИО2 с "ххх". Также с истцами ФИО1 и ФИО2 проживали дети истцы ФИО4 и ФИО6 пока не стали самостоятельными и не переехали жить отдельно. Истцы несут бремя содержания указанной квартиры и улучшают жилое состояние, принимают меры по сохранению принадлежащего им имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, зашита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представитель ФИО1 – ФИО7, в судебное заседание, назначенное на 11.03.2025 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» в судебное заседание, назначенное на 11.03.2025 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска представителем ответчика Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального округа».
2. Прекратить право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
3. Определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером: №***, площадью 57,7 кв.м, в размерах: ФИО1 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО4 – ? доля, ФИО3 (Поповой до брака) Татьяне Алексеевне – ? доля.
4. Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (Поповой до брака) Татьяной Алексеевной право долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером: №***, площадью 57,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Долгих