Дело № 2-222/2023

УИД 22RS0042-01-2023-000269-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Г.В. Ожогина,

при секретаре Мошляк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2021, расторжении кредитного договора <***> от 15.12.2021.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.12.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 207 934,62 рубля на срок 60 месяцев под 20,25% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

11.07.2011 ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия Банковского обслуживания в совокупности. П. 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

11.07.2011 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

06.02.2018 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa Classic № услугу «Мобильный банк».

02.12.2021 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № №*******8230 и верно введен пароль для входа в систему.

15.12.2021 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 207 734,62 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.10.2022 по 19.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207 067,22 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем в его адрес неоднократно направлялись письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 15.12.2021; взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2021 по состоянию на 19.07.2023 в размере 207 067,22 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 187 506,55 рублей;

- просроченные проценты – 19 560,67 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,67 рублей;

всего взыскать 218 337 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия вышеуказанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявление о признании иска ответчиком оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.12.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2021 по состоянию на 19.07.2023 в размере 207 067,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 187 506,55 рублей; просроченные проценты – 19 560,67 рублей.

Взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина