Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года

Гражданское дело №2-2848/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-002497-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Левак А.А.,

при помощнике судьи Тонконоговой А.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю серии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, был предоставлен земельный участок № 14, расположенный по адресу: <адрес> вместе с тем в свидетельства допущена ошибка в написании фамилии, вместо «СОфрыгин» написано «САфрыгин». В членской книжке садовода коллективного сада «Родничок», выданной заявителю, также допущена ошибка указано «САфрыгин» вместо «СОфрыгин». Допущенная в написании фамилии ошибка не позволяет зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке. Установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов имеет для него юридическое значение, позволяющее в настоящее время реализовать право на оформление права собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание заявитель ФИО2, не явился, направил своего представителя ФИО1, которая доводы заявления об установлении юридического факта поддержала, просила заявление удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов и невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 на основании постановления Главы администрации Белоярского района № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство на право собственности серии № № ****** на земельный участок № № ******, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном правоустанавливающем документе в фамилии допущена техническая ошибка (опечатка): вместо «СОфрыгин» указано «САфрыгин».

Вместе с тем, в представленных в материалы дела документах: свидетельстве о праве собственности на землю указано место жительства: <адрес>, согласно справке Центра муниципальных услуг от 17.10.2022, по адресу: <адрес>, в период с 25.11.1988 по 10.10.1997 был зарегистрирован ФИО2

Исследовав в совокупности все представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю № № ****** от 13.01.1993 года допущена техническая ошибка (описка) при указании фамилии заявителя, вместо «СОфрыгин» указано «САфрыгин», принадлежность указанного документа ФИО2 установлена, в связи с чем заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что заявитель ФИО2 лишен возможности иным способом, кроме как путем обращения в суд, разрешить вопрос о принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (№ ******) правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А.Левак