Судья Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-23859/23

№ дела суда 1-й инстанции 2-501/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Гайтына А.А.

при помощнике судьи Юхименко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 11 – ФИО1 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2022 г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора удовлетворены.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 20.02.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть первая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2022 г. и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, заявитель указывал, что копия обжалуемого решения суда в его адрес направлена лишь 19 мая 2022 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд первой инстанции, констатировал отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, сочтя, что судом полный текст решения от 30.03.2022 г. по делу № 2-501/2022 получен ИФНС России № 11.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела следует, что решение суда было вынесено 30 марта 2022 г., мотивированный текст изготовлен 06 апреля 2022 г. Таким образом, последним днем для своевременного направления копии решения являлось 13 апреля 2022 г. Однако доказательства, подтверждающие получение решения суда третьим лицом, в материалах дела отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что получение оспариваемого решения третьим лицом подтверждается копией разносной книги судебной корреспонденции (л.д.81-82).

Вместе с тем, в указанной книге отсутствует данные о лице, которое получило решение, его полномочия действовать в интересах ИФНС России № 11, в том числе получать судебные акты, ничем не подтверждаются.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда в адрес ИФНС России № 11 почтовой связью не высылалась, сопроводительный лист (л.д.48) не может с достоверностью подтверждать направление копии решения, поскольку отсутствует отчет об отслеживании почтового отправления, достоверные сведения о получении ИФНС России № 11 копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Иные доказательства, подтверждающие надлежащее вручение копии судебного акта в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

При таком положении определение Славянского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 г. подлежит отмене, процессуальный срок восстановлению, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Представителя Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2023 г. отменить.

Восстановить Представителю Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю процессуальный срок на обжалование решения Славянского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2022 г. по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора.

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о понуждении к исполнению условий договора направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гайтына А.А.