Дело № 5-194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не имеющего на иждивении несовершеннолетних либо малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес пруды адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, фио 29 января 2025 года в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, в состоянии алкогольного опьянения допустил административное правонарушение, выраженное в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью размахивал руками, в связи с чем было выдвинуто требование о проследовании в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по адрес, для составления административного материала, на которое фио отреагировал отказом, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства (наручники), в ходе препровождения в служебный автомобиль фио продолжал оказывать активное сопротивление продолжая совершать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявляемые в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушение признал, в содеянном раскаялся. Указал, что военнослужащим и лицом, имеющим специальные звания, а также инвалидом 1 и 2 групп не является. Наличие хронических заболеваний отрицал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД России по адрес от 30.01.2025; протоколами о доставлении и задержании привлекаемого лица от 29.01.2025; КУСП № 3020 от 29.01.2025; актом медицинского освидетельствования №К5-535 от 29.01.2025; объяснениями привлекаемого лица от 30.01.2025; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 адрес, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Сотрудником полиции в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 выдвинуто требование выдвинуто требование о проследовании в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по адрес, для составления административного материала, на которое фио отреагировал отказом, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства (наручники), в ходе препровождения в служебный автомобиль фио продолжал оказывать активное сопротивление продолжая совершать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявляемые в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не установлено.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным - отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности виновного и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тот факт, что фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ нахождение совершение вменяемого административного правонарушения привлекаемым лицом в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения привлекаемым лицом новых административных правонарушений. Также назначая административное наказание в виде административного ареста, судья учитывает, что привлекаемое лицо не имеет официального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 час. 35 мин. 29.01.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.М. Анохина