1-3-73/2023
64RS0015-03-2023-000811-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сазонова Н.А.,
потерпевшей Ж.А.А.
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Ж.А.А. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимый принес ей извинения и загладил причиненный вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ей добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Сазонов Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Цвелих А.М. оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, исследовав заявление Ж.А.А. заслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
Потерпевшей Ж.А.А. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное заявление подано под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется.
Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из смысла ст. 25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Ж.А.А. о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.
За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Сазонова Н.А. в размере 1560 рублей за осуществление защиты ФИО1, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-3-73/2022 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с ФИО1 в счет процессуальных издержек 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья