№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дмитров 05 октября 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подозреваемого ФИО8, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, работающего сборщиком в ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО8, находящегося в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с целью личного незаконного преступного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «Stern Dynamic Bike 1.0», принадлежащего ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в указанный период времени, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stern Dynamic Bike 1.0», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей,
Таким образом, ФИО8 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Уголовное дело № по данному факту было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, вину признал полностью.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО8 уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО8 заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее он не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшему ФИО4 ущерб.
В судебном заседании подозреваемый ФИО8 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ФИО7 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.
Прокурор также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против прекращения в отношении ФИО8 уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа.
Согласно имеющейся в уголовном деле расписки, ущерб ФИО4 возмещен полностью (л.д. 63).
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО8 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО8 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.
При определении подозреваемому размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО8 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с №)
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет – №
ИНН № КПП №
л/с № в УФК по Московской области
БИК – № КБК №
Код ОКТМО - №
УИН №
Установить ФИО8 срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО8, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.
В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern Dynamic Bike 1.0» темно-синего цвета с колесами 26 радиуса, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, считать возвращенными по принадлежности; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Копию постановления вручить ФИО8, потерпевшей ФИО4, прокурору, защитнику, а также направить следователю ФИО6, и судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: