УИД 48RS0002-01-2025-000175-61
Дело № 2-1029/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Коса Л.В.,
При секретаре Махонине К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 158893 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на представителя в сумме 25000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 16.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Peugeot 306 г.н. № под управлением ФИО1 Поскольку гражданская ответственность ТС ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего в ДТП. 21.11.2022 г. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов и было заведено страховое дело №. В процессе рассмотрения дела 30.11.2022 между сторонами было заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения, в соответствии с которым страховщик обязался выплатить страховое возмещение в размере 64476 руб. По указанному соглашению страховая выплата должна быть произведена в течение 10 рабочих дней, т.е. до 14.12.2022. Вместе с тем, 01.12.2022 г. письмом страховщик отказал в выплате страхового возмещения, чем нарушил условия заключенного соглашения. 16.01.2023 года после направления претензии была произведена выплата в размере 64476 руб. Решением Советского районного суда г.Липецка от 16.11.2023 по делу № 2-4476/2023 с в ПАО «Росгосстрах» взыскано дополнительно 29 154,77 руб., которые были перечислены 01.08.2024. Страховой компанией был нарушен п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в соответствии с которым страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней с момента принятия к рассмотрению страховой компанией заявления о страховом возмещении. Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.12.2022г., составляет 195392 руб. 72 коп. 02.11.2024 г. в адрес ответчика была направлена электронная претензия. 28.11.2024г. финансовой организацией осуществлена выплата неустойки Заявителю в размере 25 364 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 121453, с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц. 13.12.2024г. финансовой организацией осуществлена выплата неустойки заявителю в размере 6 389 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 156277, с учетом удержания суммы НДФЛ. Общая сумма неустойки выплаченной ответчиком составляет 36 499 рублей 23 копейки. 11.12.2024г. в адрес АНО СОДФУ было направлено обращение Почтой России. На данное обращение в службу финансового уполномоченного было получено решение от 07.01.2025 года об отказе в удовлетворении требований. Основаниями для отказа послужило то, что ответчик исполнил решение суда в предусмотренный для этого срок, а неоплата взысканной суммы до вступления решения в законную силу является обоснованной. С таким решением истец не согласен.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме; в случае удовлетворения - уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 28.12.2023г. истец обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19,09.2014 № 431-П, с указанием денежной формы возмещения. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО «СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 83800 руб. Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 64476 руб. 16.01.2023г. ответчик перечислил в пользу истца страховое возмещение в размере 64476 рублей, что подтверждается платежным поручением № 667835. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием произвести доплату страхового возмещения, решением Финансового уполномоченного от 14.02.2023 года истцу было отказано в удовлетворении требований. Истец 26.04.2023 года обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения. Решением Советского районного суда г.Липецка по делу №2-4476/2023 года взыскано страховое возмещение в размере 29 154 руб. 77 коп., штраф 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 260 руб. 17.06.2024г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 05.08.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда. 02.11.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от истца получено заявление (претензия) с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО. 28.11.2024 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки истцу в размере 25 364 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 121453, с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).13.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки истцу в размере 6 389 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 156277, с учетом удержания суммы НДФЛ. Общий размер выплаченной Финансовой организацией неустойки Заявителю составляет 31 754 рубля 23 копейки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2022г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством GEELY COOLRAY, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству PEUGEOT, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком в рамках договора ОСАГО серии XXX № №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии XXX № №.
24.11.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
24.11.2022г. ответчиком с привлечением ООО «ТК Сервис М» организовано проведение осмотра транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.
30.11.2022г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 30.11.2022г. № 19419847, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком связи с наступлением по Договору ОСАГО страхового события, произошедшего с участием транспортного средства истца, составляет 64 476 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения, а также предоставления полного комплекта документов по событию и исполнения Заявителем пункта 11 Соглашения. Волеизъявление и согласие на подписание Соглашения подтверждается собственноручной подписью истца. Согласно пункту 9 Соглашения стороны договорились, что после осуществления Финансовой организацией страховой выплаты в размере 64 476 руб., обязательства Финансовой организации полностью прекращаются соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Заявитель претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с ДТП, к Финансовой организации иметь не будет.
Ответчик письмом от 01.12.2022 № 1641747-22/А уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку Договор ОСАГО прекратил свое действие.
28.12.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения.
Ответчик в ответ на заявление (претензию) письмом от 13.01.2023г. № 1661291-23/А уведомил истца о выплате страхового возмещения.
16.01.2023г. ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 64 476 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2023г. № 667835.
30.01.2023г. истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил обращение финансовому уполномоченному в отношении ответчика с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО (зарегистрировано за № У-23-9357).
14.02.2023г. финансовым уполномоченным принято решение № У-23-9357/5010-003 об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд г. Липецка. 16.11.2023г. решением Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу 2-4476/2023 с ответчика в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 29 154 руб. 77 коп., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 260 руб.
17.06.2024г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
05.08.2024г. ответчиком исполнено решения суда, что подтверждается платежным поручением № 1732.
02.11.2024г. ответчиком от истца получено заявление (претензия) с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО.
28.11.2024г. ответчиком осуществлена выплата неустойки истцу в размере 25 364 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 121453, с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
13.12.2024г. ответчиком осуществлена выплата неустойки истцу в размере 6 389 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 156277, с учетом удержания суммы НДФЛ.
Общий размер выплаченной ответчиком неустойки истцу составляет 31 754 руб. 23 коп.
Решением финансового уполномоченного №У-24-129148/5010-003 от 07.01.2025г. в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки отказано.
С решением финансового уполномоченного согласиться нельзя и оно подлежит изменению, как разъяснено в п.131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки оплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о том, что истцом при обращении к ответчику были предоставлены документы, соответствующие пункту 3.10 Правил ОСАГО и позволяющие ответчику принять решение о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением 21.11.2022г., датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 11.12.2022, а неустойка подлежит исчислению с 12.12.2022г.
Таким образом, исходя из п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.76 Постановления №31, неустойка в данном случае подлежит начислению на всю сумму страхового возмещения 93630 руб. 77 коп., определенную в ходе судебной экспертизы при рассмотрении дела Советским районным судом по делу № 2-4476/2023 с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, по день выплаты страхового возмещения 16.01.2023г. в сумме 64476 руб., 30.07.2024г. в сумме 29154 руб. 77 коп. согласно расчету:
С 12.12.2022г. по 16.01.2023г.: 93630 руб. 77 коп.х36 дней х1%=33707 руб. 07 коп.
С 17.01.2023г. по 30.07.2024г. : 29154 руб. 77коп.х561днейх1%=163558 руб. 26 коп., а всего 197265 руб. 33 коп.
Поскольку ответчиком выплачена неустойка в сумме 36499 руб. 23 коп., следовательно, неустойка составляет 160766 руб. 10 коп. (197265 руб. 33 коп.- 36499 руб. 23 коп.), но взысканию подлежит заявленная сумма 158893 руб. 50 коп. в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с нарушением права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств по делу, степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным определить в сумме 10000 руб.
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема участия представителя, требований разумности суд определяет в сумме 25000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 8767 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН <***>) в пользу :
1) ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 158893 руб.50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 25000 руб.
2)Бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 8767 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025г.
СУДЬЯ КОСА Л.В.