КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-001016-13

Дело №2-1656/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Лахтиковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Рязанское отделение №8606 к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору осуществлялось с нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у истца, предполагаемым наследником умершей является ФИО2 В связи с вышеизложенным банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО6 – ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77 557 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 526 рублей 72 копейки.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО6 – ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из названной нормы закона, судом усматриваются основания для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Рязанское отделение №8606 к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-1656/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани