Дело № 2-25/2023

УИД 21RS0009-01-2022-000343-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием представителя ответчицы ФИО1- адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 9 февраля 2023 г. № 005 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения, просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что он является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении с 19 декабря 2003 г. значится зарегистрированным ответчик ФИО1, мать третьих лиц ФИО4 и ФИО5 Однако, фактически она в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, оттуда выехала после рождения сыновей, оставив их на его иждивении, и с 2005 г. по настоящее время ее фактическое местонахождение ему неизвестно. Предположительно проживает в <адрес>. В жилом доме каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, тоже не имеется. При этом, несмотря на то, что ответчик ФИО1 членом его семьи не является, он ей препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением никогда не чинил, ее выезд с его жилого дома был добровольным (л.д.3-4,51).

В ходе судебного разбирательства с аналогичным требованием по тем же основаниям с иском в суд обратилась супруга ФИО2- ФИО3 (л.д.45).

Соистцы ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание, извещенные о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не явились, просили дело рассмотреть без их присутствия (л.д.27,49,53,59).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Ее фактическое место жительства и пребывания принятыми мерами установить не удалось. Повестка о месте и времени судебного разбирательства, направленная по месту ее регистрации в порядке, предусмотренном ГПК РФ, организацией почтовой связи была возвращена в суд без вручения, в виду ее неявки за получением данной повестки (л.д.60).

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика -адвокат Николаев В.С. исковые требования не признал, заявив, что по делу не имеется достаточных доказательств для признания ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц - МО МВД России «Цивильский» в лице Миграционного пункта ОП по Красноармейскому району и Управления Росреестра по Чувашской Республике на судебное заседание не явились. Представитель МО МВД России «Цивильский» в лице Миграционного пункта ОП по Красноармейскому району направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия, а представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике в суд об уважительности причин неявки не известил. Каких-либо возражений по существу требования соистцов они не предоставили (л.д. 56,58,65).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 на судебное заседание тоже не явились. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу исковых требований не предоставили (л.д. 54,55).

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1- адвоката Николаева В.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРН и похозяйственной книги, ФИО2 с 24 ноября 2017 г. является титульным собственником одноэтажного жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 9,10-11,36-37).

По утверждению соистца ФИО3 она также является сособственником указанного жилого дома, т.к. он был построен в период их с ФИО2 брака.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Выписками из ЕГРН, похозяйственной книги № 9 Убеевского территориального отдела администрации Красноармейского муниципального округа Красноармейского района Чувашской Республики от 28 сентября 2022 г., а также копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что спорный жилой дом построен в период брака соистцов ФИО2 и ФИО3 (л.д.9,10-11, 52).

При изложенных обстоятельствах доводы соистца ФИО3 о том, что она является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными.

Из названной выписки из похозяйственной книги № 9 Убеевского территориального отдела администрации Красноармейского муниципального округа Красноармейского района Чувашской Республики от 28 сентября 2022 г., копии паспорта ответчика ФИО1 и сведений из информационной базы данных ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» от 25 ноября 2022 г. № также видно, что в указанном жилом доме на момент рассмотрения дела, кроме соистцов ФИО2, ФИО3 и третьих лиц ФИО4, ФИО5, с 19 декабря 2003 г. зарегистрирована также ответчик ФИО1 (л.д. 6,9,18).

Как следует из искового заявления, а также справки Убеевского территориального отдела администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики от 20 декабря 2022 г., ответчик ФИО1 с 2005 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически не проживает. С указанного времени последняя лишь значится в нем зарегистрированной, однако намерения там проживать не имеет, общего хозяйства соистцами ФИО2 и ФИО3 не ведет, расходы по содержанию жилого дома не несет (л.д.46).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предписывает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая отказ ответчика ФИО1 от ведения общего хозяйства с сособственниками жилого помещения - ФИО2 и его супругой ФИО3, отсутствие у нее общего бюджета с последними, неоказание взаимной поддержки друг другу, ее добровольный выезд из спорного жилого помещения в другое место жительства, что свидетельствует о прекращении семейных отношений ответчика с сособственниками жилого помещения, ФИО1, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, следует признать утратившей право пользования спорным жилым домом.

По изложенным мотивам, исковые требования ФИО2 и ФИО3 суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

решил :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 15 февраля 2023 г.

Председательствующий