№5-1345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30.09.2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора Муниципального бюджетного учреждения г. Астрахани «Зеленый город» ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой города установлено, что <дата обезличена>. в 15 часов 00 минут, заместитель директора МБУ <адрес> «Зеленый город» ФИО1, находясь на рабочем месте, по требованию прокурора не явился на осмотр территории по адресу <адрес>, в результате чего допустил нарушение требования Федерального закона от 17.10.1992г. <№>-I «О прокуратуре Российской Федерации» и административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности- ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992г. N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 17.01.1992г. N 2202-1 «О прокуратуре РФ», представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена>. заместителем прокурора Астраханского межрайонного природоохранного прокуратура в адрес МБУ г. Астрахани «Зеленый город» направлено требование, посредством электронной почты на официальный адрес учреждения, которым оно получено и зарегистрировано <дата обезличена>.2025г. за <№>.

На оснований приказа МБУ г. Астрахани «Зеленый город» от <дата обезличена>2025г. <№> ФИО1 назначен на должность заместителя директора.

Директором Учреждения ФИО2 указанное требование прокурора от 20.<дата обезличена>. отписано заместителю директора Учреждения ФИО1, как ответственному лицу и который в последующем должен был лично принять участие в совместном осмотре территории.

Вместе с тем, ФИО1 требование прокурора от <дата обезличена> проигнорировано, он на место <дата обезличена> в 15:00 не явился, в осмотре не участвовал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, данными, содержащимися в постановлении прокурора, требованием, объяснениями ФИО1

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие как смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать должностное лицо – заместителя директора Муниципального бюджетного учреждения г. Астрахани «Зеленый город» ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УФССП Росси по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301901001, КБК 32211601171010007140, ОКАТО 12701000, Банк получателя Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, корр/с 40102810445370000017, УИН 32230000250001174112.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В.Апостолов