Судья Рогозин К.В. дело № 2-203/2019, 33-3-6603/2023

УИД26RS0021-01-2019-000295-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 июля 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрящевой О.В.,

рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2019 года удовлетворен иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 957,93 руб., 4 059,16 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 147017,09 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на основании решения Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-203/2019 в отношении должника ФИО1 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года заявление ПАО Сбербанк - удовлетворено.

Суд выдал дубликат исполнительного листа на основании решения Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-203/2019 в отношении должника ФИО1

Восстановил срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО1

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу. Указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ставропольского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2019 года удовлетворен иск ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 957,93 руб., а также 4 059,16 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 147017,09 руб.

Лермонтовским городским судом Ставропольского края на основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 027279376 в отношении должника ФИО1

Из копии исполнительного производства № 14282/19/26022-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 25 октября 2019 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 027279376 по гражданскому делу № 2-203/2019, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 147 017,09 руб.

20 мая 2020 года исполнительное производство № 14282/19/26022-ИП в отношении должника ФИО1 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства исполнительный лист серии ФС № 027279376 подлежал возвращению в адрес взыскателя ПАО Сбербанк.

Согласно акту об отсутствии (утрате) исполнительного производства от 03 мая 2023 года, исполнительный лист ФС № 027279376 в отношении должника ФИО1 утрачен.

Как следует из ответа Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 25 мая 2023 года, в отделении отсутствуют сведения о возвращении в адрес взыскателя исполнительного листа ФС № 027279376 в отношении должника ФИО1

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что из представленных заявителем доказательств следует, что исполнительный лист был утеряны службой судебных приставов, о чем взыскателю стало известно только в 2023 году.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы направлены исключительно на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана правильная оценка в определении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Основания для иной оценки доказательств отсутствуют.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года – оставить без изменения.

Частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий