УИД 38RS0027-01-2022-000933-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу и постановлению мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 нарушил Правила, дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страх* гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингоссттрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах. ОСАГО в размере 240000 руб. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить 240000 руб., составляющую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно экспертному заключению.
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал; извещался судом надлежащим образом; направил в суд заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ФИО3, на основании представленного истцом письменного заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 240000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5600 рублей и денежную сумму в размере 4000 рублей в счет оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2022 г.
Председательствующий М.А. Седых