2-1289/2023
03RS0002-01-2022-009977-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 10 января 2023 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Никишиной О.Е.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли в общей долевой собственности – <адрес>. Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.
Считает, что договор дарения должен быть признан недействительным, так как на его заключение он пошел вынужденно, находясь в трудном материальном положении с крупной задолженностью по квартплате и коммунальным услугам, а также задолженностью перед ответчиком. Решил продать свою долю в квартире ответчику с условием закрытия всех своих задолженностей, но с целью избежать всяческих проволочек при оформлении, он решил, что лучше оформить все в виде договора дарения, заблуждаясь, что это избавит его от материальных проблем. То есть была совершена притворная сделка дарения, с целью прикрыть договор купли-продажи, и она ничтожна.
Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли <адрес> между ФИО1 СД.С. и ФИО3 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки:
- аннулировать путем погашения запись: № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на 1/3 долю <адрес> на имя ФИО3 и прекратить ее право собственности на указанную выше долю.
- зарегистрировать право собственности на 1/3 долю <адрес> на имя ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, все последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом признание иска сделано добровольно, без принуждения.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком заявленных ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки:
- аннулировать путем погашения запись: № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на 1/3 долю <адрес> на имя ФИО3 и прекратить ее право собственности на указанную выше долю.
- зарегистрировать право собственности на 1/3 долю <адрес> на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Е.Н. Графенкова